巨額費(fèi)用是如何計(jì)算的？
盡管足協(xié)此前通過(guò)媒體聲稱，希望把違約金控制在300萬(wàn)歐元左右，但合同白紙黑字寫得清清楚楚。所以最終的結(jié)果是：足協(xié)將按照合同中所規(guī)定的數(shù)額，全額支付卡馬喬及其團(tuán)隊(duì)未來(lái)一年半的薪水，從2013年7月1日至2014年12月31日，即稅后645萬(wàn)歐元（約合5150萬(wàn)元人民幣）。除此以外，還需要承擔(dān)一筆數(shù)額不菲的稅費(fèi)。按照此前120萬(wàn)元人民幣一個(gè)月的稅費(fèi)來(lái)計(jì)算，那么足協(xié)還得承擔(dān)超過(guò)2500萬(wàn)元人民幣的稅費(fèi)。兩筆加在一起，超過(guò)7650萬(wàn)元，數(shù)目驚人。[詳細(xì)]
天價(jià)違約金誰(shuí)來(lái)買單？
中國(guó)足協(xié)和卡馬喬解除合同，對(duì)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)而言，其實(shí)并沒(méi)有額外支付更多費(fèi)用，當(dāng)初萬(wàn)達(dá)集團(tuán)和足協(xié)所簽訂的一攬子贊助合同中明確規(guī)定：拿出專門款項(xiàng)用于國(guó)家隊(duì)聘請(qǐng)高水平外教。足協(xié)決定和卡馬喬簽約至2014年底時(shí)，卡馬喬團(tuán)隊(duì)全部薪水就已由萬(wàn)達(dá)集團(tuán)分批付款至足協(xié)。
至于剩下的超過(guò)2500萬(wàn)元的稅費(fèi)，恐怕要由足協(xié)自己來(lái)承擔(dān)了。事實(shí)上，當(dāng)初卡馬喬任職期間，中國(guó)足協(xié)需每月承擔(dān)超過(guò)120萬(wàn)元人民幣的稅費(fèi)。卡馬喬走了，這筆稅費(fèi)依然免不了。[詳細(xì)]
足協(xié)不愿透露姓名的知情人否認(rèn)全額賠償
由于中方的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)解約金具體數(shù)額并不具備話語(yǔ)權(quán)，所以此次談判的結(jié)果只是一個(gè)初步意向，中國(guó)足協(xié)還需要將談判結(jié)果上報(bào)國(guó)家體育總局，同時(shí)通知贊助商萬(wàn)達(dá)集團(tuán)，經(jīng)過(guò)溝通達(dá)成一致意見后，才能最終和卡馬喬團(tuán)隊(duì)簽訂最后的解約合同。一位中國(guó)足協(xié)不愿透露姓名的知情人士向記者給予明確否認(rèn)：“我們肯定不會(huì)賠那么多！”[詳細(xì)]
卡馬喬從2011年8月起，正式執(zhí)掌中國(guó)足球國(guó)家隊(duì)。
之所以足協(xié)解約“不作為”的卡馬喬，需要付出如此大的代價(jià)，根源便是與卡馬喬簽訂的業(yè)余合同，也被稱之為“奇葩”合同。
缺陷一：沒(méi)有成績(jī)指標(biāo)，很難判定卡馬喬執(zhí)教失敗
卡馬喬將獲天價(jià)違約金賠償
中國(guó)足協(xié)同卡馬喬提前解約，最重要的是卡馬喬團(tuán)隊(duì)違反了合同中所規(guī)定的“通過(guò)兩年時(shí)間的努力，讓中國(guó)隊(duì)在風(fēng)格和打法上出現(xiàn)明顯且積極的變化”。足協(xié)方面認(rèn)為，卡馬喬有違約行為，所以不能要求足協(xié)支付全額的解約金�？R喬的律師則認(rèn)為，這種模糊的表述無(wú)法作為卡馬喬團(tuán)隊(duì)違約的證據(jù)。同明確的帶隊(duì)成績(jī)指標(biāo)相比，這種所謂的“球隊(duì)風(fēng)格變化”很難在法律層面上得到支持。
缺陷二：既要支付卡馬喬個(gè)人所得稅，還要支付不菲經(jīng)紀(jì)費(fèi)用
中國(guó)足協(xié)同卡馬喬團(tuán)隊(duì)簽訂的這份“天價(jià)合同”，屬于雙方直接簽約性質(zhì)，也就是足協(xié)直接同卡馬喬團(tuán)隊(duì)簽約，因此足協(xié)每個(gè)月都要為卡馬喬團(tuán)隊(duì)支付高昂的個(gè)人所得稅。但足協(xié)律師團(tuán)隊(duì)同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)問(wèn)題：哈維爾作為卡馬喬的律師兼經(jīng)紀(jì)人在簽約后，卻一次性地從中國(guó)足協(xié)領(lǐng)走了每年20萬(wàn)歐元，總計(jì)60萬(wàn)歐元的中介代理費(fèi)。[詳細(xì)]
卡馬喬合同背后有黑幕？
曝卡馬喬合同反常有暗箱操作
一個(gè)從足協(xié)內(nèi)部傳出來(lái)的消息令人哭笑不得，當(dāng)初和卡馬喬簽訂工作合同前，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)專門向稅務(wù)部門的朋友打聽“我們要給卡馬喬交多少稅？”一位中超俱樂(lè)部官員曾在和記者談起卡馬喬的合同時(shí)極為憤慨，“像足協(xié)這樣連該繳多少稅款都不清楚，就稀里糊涂簽個(gè)合同簡(jiǎn)直是聞所未聞。3年8000多萬(wàn)的稅啊，算上給教練組的工資，超過(guò)兩個(gè)億了，問(wèn)題是中國(guó)足球不但什么收獲也沒(méi)有，連像樣的比賽都打不出來(lái)了。嚴(yán)格說(shuō)，這屬于給人民利益和公共財(cái)產(chǎn)造成重大損失了，不是有問(wèn)責(zé)條例么？怎么體育主管部門對(duì)決策失誤從來(lái)都是無(wú)動(dòng)于衷的樣子？”[詳細(xì)]
誰(shuí)為這起“事故”負(fù)責(zé)？
這似乎又將成為一樁“無(wú)頭案”，與中國(guó)足協(xié)若干詭異合約一起隨著時(shí)間的推移，逐漸湮沒(méi)在歷史長(zhǎng)河中。因?yàn)榱ρR喬的主要責(zé)任人、時(shí)任足管中心主任韋迪，早已改任汽摩中心一把手，現(xiàn)任“掌門人”張劍無(wú)需對(duì)此事負(fù)責(zé)。時(shí)過(guò)境遷，改弦更張，通常是不了了之的最佳借口。但任何一個(gè)不平等合約的達(dá)成都不會(huì)是沒(méi)來(lái)由的，前足管中心主任韋迪需要做出解釋，他的頂頭上司同樣應(yīng)該給公眾一個(gè)交待。不然，就像國(guó)足慘敗泰國(guó)隊(duì)之后連發(fā)3封道歉信一樣，看似道歉，實(shí)為推脫，最后還不是花錢了賬，無(wú)人負(fù)責(zé)。[詳細(xì)]
網(wǎng)友諷刺足協(xié)：“人傻!錢多!速來(lái)!”
網(wǎng)友@beethoven9：如果中央電視臺(tái)去采訪卡馬喬，問(wèn)他：在中國(guó)，你幸福嗎？卡馬喬一定會(huì)毫不猶豫地回答：在中國(guó)，我太幸福了！
網(wǎng)友@付卜新：沒(méi)等回去就得跟他國(guó)外的豬友說(shuō)：“人傻！錢多！速來(lái)！” 主教練+執(zhí)行教練的招數(shù)中國(guó)豬斜最擅長(zhǎng)了�？R喬才不會(huì)出血呢，錢一分也不少拿。這個(gè)不解約，那個(gè)進(jìn)不來(lái)。
網(wǎng)友@南大田雁：誰(shuí)來(lái)承擔(dān)卡馬喬下課的責(zé)任？據(jù)說(shuō)卡馬喬的違約金=全國(guó)青少年足球一年半總投入，這當(dāng)屬于責(zé)任事故了。那么，足協(xié)方面是誰(shuí)選擇卡馬喬并簽下如此愚蠢的合同？誰(shuí)來(lái)為這筆違約金負(fù)責(zé)？總得有個(gè)說(shuō)法吧！[詳細(xì)]
中國(guó)足球到底是差錢還是不差錢？
@CCTV5主持人程雨涵：更可笑和可悲的是，居然指望里皮接手就會(huì)解決問(wèn)題，寧可消耗運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)生涯也不愿付違約金，中國(guó)足球到底是差錢還是不差錢？是人傻錢多速來(lái)，還是人真傻、裝錢多、趕快閃啊？請(qǐng)?jiān)瓉?lái)我用這么粗俗的語(yǔ)言來(lái)表述。因?yàn)槲覀兛偸橇?xí)慣花錢買成品，而不肯花時(shí)間去等待成長(zhǎng)，總是盯著光環(huán)而忘記了信仰。[詳細(xì)]
