11月1日晚間，新京報(bào)網(wǎng) (微博)獨(dú)家消息，為慶祝原大同市委書記豐立祥落馬，當(dāng)?shù)厥忻褛w元孝在大同市委門口舉國(guó)旗、燃放煙花爆竹，后被行政拘留15日。今天，又有媒體爆出，大同公安機(jī)關(guān)在豐立祥落馬后至少帶走10位市民，他們或拉條幅、或唱國(guó)歌，或在市委大院門口圍觀，被處以5-15天不等的行政拘留。（《新京報(bào)》11月3日）

　　在中央高壓反腐態(tài)勢(shì)下，貪腐官員落馬可謂大快人心，一直以來(lái)，公眾對(duì)貪污腐敗官員都深惡痛絕，中央從嚴(yán)治黨的做法受到廣大人民群眾的廣泛好評(píng)，拍手叫好。近日，山西大同市委書記落馬引發(fā)軒然大波，市民反映強(qiáng)烈，以各種形式慶祝貪官落馬。不難想象，市民有如此高的情緒，從側(cè)面也反映出落馬官員在群眾心里的地位，可以說(shuō)，傷了民心，為官者落得這個(gè)下場(chǎng)真是一種悲哀。但市民慶祝帶來(lái)新的問(wèn)題，有媒體爆出，大同公安機(jī)關(guān)在豐立祥落馬后至少帶走10位市民，他們或拉條幅、或唱國(guó)歌，或在市委大院門口圍觀，被處以5-15天不等的行政拘留。針對(duì)公安局這一做法，市民慶書記落馬被拘再次引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　面對(duì)被拘者的不滿和網(wǎng)友的熱議，當(dāng)?shù)鼐�方給出回應(yīng)稱：影響交通。那么，警方回應(yīng)能否服眾呢？筆者認(rèn)為，還需具體問(wèn)題具體分析，不能急于拍磚。對(duì)慶祝市民而言，貪官落馬情緒高漲的心情可以理解，正常情況下，在不違反法律規(guī)定前提下，市民有言論的自由。那么，市民拉條幅、唱國(guó)歌、圍觀等做法算得上非法聚集嗎？在筆者看來(lái)，這只是市民慶祝貪官的一種形式，從思想上并不是有意而為之，并沒(méi)有組織煽動(dòng)的故意，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，如果被拘不合乎情理。至于警方回應(yīng)的影響交通秩序，從一定程度上來(lái)說(shuō)，不無(wú)道理，從職責(zé)來(lái)說(shuō)，警方也有權(quán)力維護(hù)正常的社會(huì)秩序。然而，這種做法是否妥當(dāng)呢？這樣能否解決問(wèn)題呢？筆者認(rèn)為，難以服眾，這個(gè)理由很牽強(qiáng)，處理不當(dāng)很有可能引發(fā)更多矛盾。

　　客觀來(lái)講，針對(duì)這起書記落馬案，市民輿論呼聲很大公安機(jī)關(guān)應(yīng)該以安撫為主，拘留并不能解決根本問(wèn)題，只會(huì)引發(fā)更多矛盾。假如真的有聚眾鬧事者，適當(dāng)采取一些強(qiáng)制措施不為過(guò)，但從市民的做法來(lái)看，只是情緒的一種表達(dá)，并未超出法律規(guī)定，筆者認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)的做法似乎有點(diǎn)不妥當(dāng)，雖然也是職責(zé)所在，但批評(píng)教育是上策，從輿論視角來(lái)說(shuō)，直接拘留于情于理都說(shuō)不過(guò)去，難免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　總而言之，筆者認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)的做法值得商榷，一直沒(méi)有給出正面回應(yīng)，拘留的事由并不充分，影響交通回應(yīng)有一定道理但沒(méi)有根本說(shuō)服力，值得反思。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))