深圳警察“吃娃娃魚揍記者”是啥心理？

背景 ：1月21日晚，深圳市公安局退休人員王鷹航邀請(qǐng)?jiān)瓎挝煌�事在酒樓用餐吃娃娃魚，《南方都市報(bào)》三名記者暗訪，與現(xiàn)場(chǎng)人員發(fā)生沖突。昨日，深圳方面對(duì)14名涉嫌違反相關(guān)規(guī)定的公安民警予以停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查。對(duì)涉嫌違紀(jì)的東深公安分局局長(zhǎng)王遠(yuǎn)平予以立案調(diào)查。

華商報(bào)發(fā)表周明華的觀點(diǎn)：據(jù)稱，這頓飯?jiān)从谝幻�退休公安“偶遇”�?dāng)年的屬下，于是28人便到高檔酒樓里“酌聊”，最后是組織牽頭人買單。與席人員自帶了兩大箱花雕酒，一名參與飯局者的老鄉(xiāng)在貴州養(yǎng)殖的娃娃魚，跨省而至，據(jù)說(shuō)是成本價(jià)買來(lái)的。如果是偶遇，不可能瞬間用對(duì)講機(jī)喚來(lái)這么多人相聚，娃娃魚可能還在空運(yùn)的天空中飛翔，兩大箱美酒不可能在如此短的時(shí)間內(nèi)就運(yùn)抵這家酒樓，參與飯局的每人一袋水庫(kù)鮮魚更不會(huì)準(zhǔn)備好。事實(shí)上，當(dāng)晚事發(fā)酒樓前臺(tái)一負(fù)責(zé)人稱，此類飯局以往都是“東深”(音)的李總(音)來(lái)買單。顯然，這次豪門宴更像是經(jīng)過(guò)精心策劃和準(zhǔn)備好的，飯局的外面還有便衣守護(hù)。這樣的大吃大喝，是頂風(fēng)違紀(jì)違規(guī)。即使不是公款吃喝，也存在將賬單甩給轄區(qū)企業(yè)報(bào)銷之嫌。何況，娃娃魚屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)水生野生動(dòng)物，不是想吃就吃的。

新京報(bào)發(fā)表?xiàng)罡�身的觀點(diǎn)：記者聽到V888包房?jī)?nèi)傳出一男子的說(shuō)話聲，“我請(qǐng)吃飯，在我的地盤上，我今天為什么安排在這里，一個(gè)就是說(shuō)，有特色，一個(gè)要在我能夠掌握到的范圍內(nèi)，因?yàn)檫@里安全�！边@段話，訴說(shuō)的不是設(shè)局者的謹(jǐn)慎，而恰恰是對(duì)“我的地盤”的豪邁與自許。如果說(shuō)，那種言必稱“我的”現(xiàn)象，實(shí)乃一種“土皇帝心理”，那么一些警察看似豪壯的“我的地盤”之說(shuō)，則更近乎一種“黑社會(huì)心理”，即以權(quán)力為勢(shì)力，以轄區(qū)為資源，對(duì)警察之天職公然違反，對(duì)監(jiān)管之條令公然對(duì)抗。這樣的一種心理，自然是與“國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化”，相距十萬(wàn)八千里。整風(fēng)與反腐也應(yīng)該著眼于，如何解決一些公權(quán)力者心目中根深蒂固的特權(quán)意識(shí)。

小蔣隨想：上海外灘跨年夜踩踏事件發(fā)生時(shí)，黃浦區(qū)一幫領(lǐng)導(dǎo)卻在高級(jí)餐廳吃大餐；深圳這些警察在酒樓大吃娃娃魚，還派人在外面守衛(wèi)。這些丑聞都發(fā)生在近期，而且處于中央八項(xiàng)規(guī)定嚴(yán)管、諸多違規(guī)違紀(jì)者被懲處、作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上的背景下。這說(shuō)明，一些人依然沒把廉潔自律放在眼里，仍有“我的地盤我做主、老子就是法”心理。在違規(guī)行為被曝光與調(diào)查時(shí)，權(quán)力“牛氣”又會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺渣c(diǎn)宵夜”“偶遇、成本價(jià)、自行買單”等輕描淡寫。敢做不敢當(dāng)，既不爺們，又耍無(wú)賴，毫無(wú)節(jié)操。理解了這些，也能從一個(gè)側(cè)面理解群眾眼中的一些公務(wù)員形象何以不佳。所以，對(duì)于某些權(quán)力者一時(shí)的收斂張狂，群眾還要以觀后效。一面是法治、民主、監(jiān)督已成新常態(tài)，另一面是權(quán)力傲慢、霸氣、囂張的根深蒂固，二者的對(duì)壘與博弈仍將繼續(xù)。

每年“人流”1300萬(wàn)，墮胎是兒戲？

背景 ：媒體報(bào)道，近年來(lái)我國(guó)人流低齡化趨勢(shì)非常明顯。國(guó)家人口計(jì)生委科學(xué)技術(shù)研究所2013年發(fā)布的一組數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年人工流產(chǎn)多達(dá)1300萬(wàn)人次。其中，25歲以下的女性約占一半以上。大學(xué)生甚至成為人工流產(chǎn)的“主力軍”。

新京報(bào)發(fā)表?xiàng)钭訉?shí)的觀點(diǎn)：從數(shù)據(jù)來(lái)看，今天的人們，似乎越來(lái)越不拿人工流產(chǎn)當(dāng)回事了。人流低齡化跟青少年性教育的缺失有很大的關(guān)系�，F(xiàn)在，我國(guó)大部分家庭對(duì)青少年的性教育偏向于守貞教育，采取對(duì)青少年單純禁止的方法，效果十分有限�！盁o(wú)痛人流”廣告無(wú)處不在，有小學(xué)生看到填空題“（ ）的人流”時(shí)，竟然不假思索地填寫了“無(wú)痛”二字。這些看似笑話的新聞事件已經(jīng)表明，“人流”一詞在小學(xué)生頭腦中已經(jīng)沒有什么了不得了。再加上遍布城鄉(xiāng)的計(jì)生口號(hào)，如“一人超生，全村結(jié)扎！”“寧可血流成河，不準(zhǔn)超生一個(gè)！” “一胎生，二胎扎，三胎四胎刮刮刮！”更讓人們覺得，墮胎人流，稀松平常，就像理個(gè)發(fā)洗個(gè)澡一樣，算不得什么。這樣的計(jì)生標(biāo)語(yǔ)難免讓青少年從小“看在眼里，記在心里�！背扇四萌肆鳟�(dāng)兒戲，青少年們又怎么能重視起來(lái)呢？

小蔣隨想：本質(zhì)上，人流墮胎是對(duì)生命的扼殺。一些人對(duì)人流持無(wú)所謂的態(tài)度，其實(shí)是對(duì)生命缺乏基本的敬畏。有人可能會(huì)將矛頭指向計(jì)劃生育。實(shí)際情況是，人口爆炸的危險(xiǎn)無(wú)需贅言，計(jì)劃生育的重點(diǎn)在于合理有效避孕，計(jì)生本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。值得反思的是，當(dāng)計(jì)生異化為死命令性的考核指標(biāo)，“超生游擊隊(duì)”又千方百計(jì)地“生生不息”，人既被視為冰冷的數(shù)字，又被當(dāng)成“延續(xù)香火”的工具。此時(shí)，人的本屬性、人性的崇高卻在不知不覺中被淡化，人流成為“解決麻煩”、“完成指標(biāo)”的手段。人流眾多的背后還折射出低齡性行為、不安全性行為、縱欲亂交、未婚先孕等社會(huì)問(wèn)題。食色性也，但人還有道德、良知、責(zé)任，縱欲的后果只能是傷人害己。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。