1月26日，中國記協(xié)評(píng)獎(jiǎng)辦公室就撤銷第二十四屆中國新聞獎(jiǎng)文字通訊三等獎(jiǎng)擬獲獎(jiǎng)作品《中國慰安婦民間調(diào)查第一人》和電視消息三等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《陽洋：生命的最后一刻定格在新聞現(xiàn)場(chǎng)》的獲獎(jiǎng)資格進(jìn)行公開通報(bào)。

中國新聞獎(jiǎng)，每年評(píng)選一次，被譽(yù)為“全國性年度優(yōu)秀新聞作品最高獎(jiǎng)”。面對(duì)這樣一個(gè)極為嚴(yán)肅的新聞大獎(jiǎng)，有的新聞單位居然弄虛作假，并最終獲獎(jiǎng)，令人愕然。細(xì)想釋然，正因?yàn)橹袊�新聞�?jiǎng)權(quán)威、高端、上檔次，一些單位才暗自覬覦，甚至通過不光彩、不正當(dāng)?shù)姆绞饺局�。任何評(píng)獎(jiǎng)，公正是生命力，中國新聞獎(jiǎng)自然不例外，對(duì)弄虛作假的作品就應(yīng)該“斬立決”。

撤銷問題作品的獲獎(jiǎng)資格并公開通報(bào)批評(píng)違規(guī)參評(píng)作品，這還是中國新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)24年來的首次。寧肯打破慣例也要對(duì)虛假作品零容忍，這是維護(hù)中國新聞獎(jiǎng)公信力的需要，如果問題作品獲獎(jiǎng)，中國新聞獎(jiǎng)的公信力必將受到損傷；這也是維護(hù)評(píng)獎(jiǎng)公正，尊重其他參評(píng)者的需要，既然是參評(píng)，每個(gè)作品都遵守同樣的規(guī)則，如果任憑問題作品獲獎(jiǎng)，置其他作品于何地？

其實(shí)，中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選一直捍衛(wèi)嚴(yán)格規(guī)則，不斷完善評(píng)選程序，以維護(hù)獎(jiǎng)項(xiàng)公正性和權(quán)威性。比如早在2008年就出臺(tái)新規(guī)，凡發(fā)現(xiàn)參評(píng)、獲獎(jiǎng)作品和相關(guān)申報(bào)材料有篡改、偽造等嚴(yán)重違規(guī)問題，一經(jīng)核實(shí)，就取消該作品的參評(píng)資格；已獲獎(jiǎng)的要取消所獲獎(jiǎng)項(xiàng)，追回證書、獎(jiǎng)杯和獎(jiǎng)金，3年內(nèi)禁止該作者、編輯和推薦單位參加中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選，并將查處結(jié)果通報(bào)全國新聞界。這次對(duì)這兩件問題作品的處置，正是按此規(guī)定。不留情，不妥協(xié)，也不大事化小，正體現(xiàn)了中國新聞獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性、公正性、權(quán)威性。

只要符合要求，各新聞單位都有權(quán)參評(píng)，但是不能造假。如果新聞單位造假，如何守住新聞工作的公信力？如果記者編輯造假，如何采寫、編輯真實(shí)新聞？在評(píng)價(jià)中敢造假，在日常工作中就敢造假。近年來，新聞界出現(xiàn)一批害群之馬，與記者缺乏自律有關(guān)，恐怕也與記者所在的單位缺乏監(jiān)管有關(guān)。當(dāng)新聞單位與記者編輯合謀造假，還能指望它們把住關(guān)、守住底線？

在第二十四屆中國新聞獎(jiǎng)、第十三屆長江韜奮獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)報(bào)告會(huì)上，劉云山強(qiáng)調(diào)，新聞工作者要真實(shí)、生動(dòng)、鮮活地講好中國故事，“真實(shí)的故事最精彩，百姓的故事最生動(dòng)，要堅(jiān)持實(shí)事求是，不斷改進(jìn)創(chuàng)新，努力出新出彩”。把真實(shí)放在首位，可見真實(shí)極其重要，不容挑戰(zhàn)。采寫新聞要真實(shí)，參評(píng)中國新聞獎(jiǎng)也要真實(shí)。弄虛作假，必須付出代價(jià)。不僅記者被通報(bào)，記者所在的單位也被通報(bào)，以儆效尤！

在全國新聞工作者眼中，中國新聞獎(jiǎng)是榮耀，每家新聞單位、每名從業(yè)者都有責(zé)任維護(hù)它的權(quán)威。真想獲獎(jiǎng)，記者就應(yīng)該走出辦公室、走出高樓大廈，深化“走轉(zhuǎn)改”，多到基層一線，采寫接地氣、有溫度的好新聞。以求真務(wù)實(shí)的態(tài)度，踏踏實(shí)實(shí)地干，中國新聞獎(jiǎng)自然會(huì)垂青。