不少網(wǎng)友有如下體會：今日頭條可能是新聞客戶端中信息最全、涵蓋范圍最廣，但也恰恰是內(nèi)容最雜最亂的手機APP，你可以從中讀到新聞，也能看視頻、直播，還能參與問答，還有眾多的自媒體賬號。同時，今日頭條還能通過技術(shù)，從其他信息平臺抓取用戶感興趣的內(nèi)容，直接“為我所用”，從而達(dá)到“以一當(dāng)十”的效果。

然而有這樣的便利，卻也帶來不少問題。據(jù)媒體報道，剛過去的7月到8月之間，今日頭條陷入5起版權(quán)糾紛當(dāng)中。而就在6月下旬，法院才剛剛判決今日頭條侵犯了騰訊、搜狐部分作品的版權(quán)和約稿版權(quán)。這中間情況復(fù)雜，孰是孰非不能妄言。但必須反思的是：擁有精密算法和先進數(shù)據(jù)抓取技術(shù)的智能信息平臺，為什么屢屢游走在法律的灰色地帶而不能自拔？為什么總在打規(guī)則的擦邊球？

稍稍回顧人類的歷史就會發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的迭代與創(chuàng)新，確實容易突破法律的邊界，踏入規(guī)則的“無人區(qū)”。正如經(jīng)濟學(xué)家熊彼特用“創(chuàng)造性破壞”來描述一些具有開創(chuàng)性的工作，突破現(xiàn)有秩序邊界，甚至可能構(gòu)成創(chuàng)新的前提條件。

然而這并不意味著，技術(shù)和算法就可以“為所欲為”，隨意地突破秩序和規(guī)則的底線。一旦失去節(jié)制的美德，算法也可能誤入歧途，甚至走向創(chuàng)新的反面。有位自媒體作者曾經(jīng)感慨：智能信息平臺的時代即將到來，我們這些靠賣文為生的人，可能就要淪為依賴平臺而活的“搬磚工人”了。一旦平臺獲得如此強勢的地位，就可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)載原創(chuàng)者的內(nèi)容而不給于相應(yīng)報償?shù)那闆r，最終只能進一步澆滅原創(chuàng)作者的激情和熱愛。

這就說明，智能信息平臺帶來的最大問題，可能還不是侵權(quán)，而是走向創(chuàng)新的反面，甚至可能從根上破壞創(chuàng)新的源動力。

由于智能平臺能夠輕易掌握大多數(shù)人想看什么、愛看什么，并且根據(jù)用戶需求精準(zhǔn)送達(dá)信息。帶來的問題就是：智能平臺可能走向媚俗化，并過度追求“眼球新聞”。對于普通作者來說，如果想在平臺上生存下去，就只能一味迎合、取悅，而失去了獨立思考、深度觀察的能力，進而削弱整個社會的創(chuàng)造力。正如有位媒體創(chuàng)業(yè)者所說，搞深度內(nèi)容還不如去拍搞笑視頻，反而能贏得更多點擊量。這樣的趨勢令人擔(dān)憂。實際上，今日頭條上許多的所謂自媒體賬號一直充斥著低俗、無下限甚至謠言信息。更有甚者，所謂的算法推送和定制發(fā)布，誤導(dǎo)一些個地方政府和部門，算糊涂賬，花冤枉錢，已經(jīng)引起廣大網(wǎng)友的熱議和不滿。

避免算法走向創(chuàng)新的反面，需要完善相關(guān)法律法規(guī)，在執(zhí)法過程中加強對侵權(quán)行為的處罰力度，保護原創(chuàng)者應(yīng)得的回報；但更重要的，則是需要平臺企業(yè)肩負(fù)起相應(yīng)的社會責(zé)任，在為用戶提供便利的同時，更要守住底線、把住紅線，呵護整個社會的創(chuàng)新價值。說的通俗一些，智能平臺的身上也應(yīng)流淌“道德的血液”，不能為只為眼前的流量而放棄了長遠(yuǎn)。

相關(guān)閱讀：

人民網(wǎng)一評算法推薦：不能讓算法決定內(nèi)容

人民網(wǎng)二評算法推薦：別被算法困在“信息繭房”