無(wú)線耳機(jī)致癌？吃香椿會(huì)中毒？孩子用布洛芬退燒會(huì)致殘？近日，由北京市科協(xié)、北京市網(wǎng)信辦、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)指導(dǎo)，北京科技記者編輯協(xié)會(huì)、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺(tái)共同發(fā)布4月“科學(xué)”流言榜，對(duì)近期流傳在民間和網(wǎng)絡(luò)上的9條流言進(jìn)行科學(xué)辟謠。（《北京青年報(bào)》5月8日）

“布洛芬退燒會(huì)致殘，因此布洛芬不能再服用了，美國(guó)正在全面召回……”當(dāng)初微信和網(wǎng)絡(luò)上的此條信息確實(shí)讓人震驚不安，筆者作為布洛芬的曾經(jīng)用戶，聞聽(tīng)此訊時(shí)也是大吃一驚，當(dāng)初還忙不迭地趕緊把消息傳給親友。但面對(duì)“辟謠”信息，忍不住苦笑連連——原來(lái)自己也輕而易舉地上了謠言的當(dāng)！但縱觀此次北京科技記者編輯協(xié)會(huì)、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺(tái)共同發(fā)布的9條4月份“科學(xué)”流言榜，幾乎條條都可以以假亂真，其說(shuō)法、依據(jù)、“專業(yè)性”等等，無(wú)不讓人深信不疑。但最終竟然都是“謠言”，無(wú)不都讓人虛驚一場(chǎng)。但面對(duì)這樣的辟謠真相，人們苦笑之余，恐怕不僅僅是知道真相的欣慰，而是對(duì)類似謠言會(huì)不會(huì)再次出現(xiàn)的擔(dān)心和懵然。

“布洛芬退燒致殘”，事實(shí)真相并不如然。據(jù)悉，美國(guó)食藥監(jiān)局網(wǎng)站今年1月29日確實(shí)有一條召回布洛芬的公告。但從原文可以看出，這次召回與布洛芬藥物本身的安全性無(wú)關(guān)，其實(shí)是美國(guó)Tris制藥公司的一款布洛芬口服混懸滴劑由于部分批次可能濃度較高，超過(guò)了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，而做了全國(guó)范圍的召回。布洛芬一直是被世界衛(wèi)生組織、中國(guó)和歐美各國(guó)推薦的首選兒童退熱藥之一，無(wú)論發(fā)燒感冒，還是止疼消炎，布洛芬基本上都是常備藥。這些關(guān)于布洛芬的常識(shí)，惟有這次與謠言的對(duì)決中，才使人們真正了解和認(rèn)識(shí)。倘若沒(méi)有這次真相與謠言的“對(duì)決”，這些常識(shí)誰(shuí)又能知曉呢？由此不由讓人產(chǎn)生一種焦慮不安：如果沒(méi)有真相，謠言會(huì)蔓延到何時(shí)？倘若謠言占據(jù)輿論上風(fēng)，而真相披露總在風(fēng)雨之后，那么對(duì)于人們及時(shí)科學(xué)退燒和科學(xué)用藥安全而言，其負(fù)面作用該有多大？

基于偽科學(xué)謠言的不斷滋生會(huì)影響正常社會(huì)認(rèn)知與社會(huì)秩序，有關(guān)部門專門建立了辟謠平臺(tái)，這次對(duì)4月“布洛芬退燒致殘”等9條謠言的科學(xué)回應(yīng)與披露真相就是辟謠平臺(tái)積極運(yùn)作和主動(dòng)出手的結(jié)果。“布洛芬致殘”式謠言現(xiàn)已成為不容忽視的負(fù)面影響，而且今后類似謠言還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)，當(dāng)務(wù)之急是需要進(jìn)一步加強(qiáng)辟謠平臺(tái)建設(shè)。不僅僅是需要專業(yè)力量去辟謠，而且在專業(yè)化的科學(xué)辟謠介入時(shí)機(jī)與介入成效上應(yīng)該再下些功夫。

謠言，一方面往往源于真相不被發(fā)現(xiàn)。尤其是涉及到衛(wèi)生、醫(yī)藥、科技等專業(yè)領(lǐng)域的謠言，更加需要防患于未然。比如普及基本的科技常識(shí)和科普知識(shí)，讓人們能正確掌握基本的醫(yī)療衛(wèi)生健康常識(shí)與科學(xué)技術(shù)常識(shí)，對(duì)于一般性的流言不僅可以用科普回應(yīng)和阻擊，而且還可以用到位的科普助力辟謠的及時(shí)啟動(dòng)和發(fā)揮效力。另一方面，需要通過(guò)健全完善辟謠平臺(tái)的方法，引導(dǎo)不同領(lǐng)域的專家進(jìn)駐辟謠平臺(tái)，或者通過(guò)設(shè)置辟謠熱線、咨詢專線等構(gòu)建對(duì)謠言應(yīng)時(shí)而動(dòng)的“動(dòng)態(tài)對(duì)決”，通過(guò)及時(shí)、聯(lián)動(dòng)、專業(yè)發(fā)聲去解疑釋惑。 如果讓謠言在醞釀和成型階段就可面臨專業(yè)的科學(xué)阻擊與回應(yīng)，何至于成型乃至于成為“流行”后才被事后辟謠呢？

面對(duì)謠言，尤其是“布洛芬退燒致殘”式與民生息息相關(guān)甚至左右民生行為選擇的謠言，必須及時(shí)回應(yīng)，科學(xué)發(fā)力，專業(yè)辟謠，不能等到謠言傳遍周圍真相才開(kāi)始系上鞋帶兒。

分享讓更多人看到