日前，央視以《廁改補貼成“唐僧肉”河北深澤一村虛增百余廁所》為題，曝光了河北省深澤縣在農(nóng)村廁所改造時，有人打起每座廁所500元改造資金的主意，某村虛增廁所百余個。據(jù)報道，深澤縣回應(yīng)稱已組成聯(lián)合調(diào)查組，對全縣農(nóng)村廁所改造工作調(diào)查核實，調(diào)查結(jié)果會及時向社會公布。

“廁所變了樣，生活大不同”。改進(jìn)農(nóng)村廁所，推進(jìn)“廁所革命”，是造福民眾的民生工程，也是深受農(nóng)民歡迎的民心工程。但如果把廁所補貼當(dāng)成了“唐僧肉”，不僅背離中央政策，抽離了“廁所革命”的重要意義，還侵占了珍貴的公帑，性質(zhì)非常惡劣。相信真相很快就會浮出水面，相關(guān)責(zé)任人也會一一受到處理。但是，這不是終點，該追問騙取廁改補貼何以發(fā)生？

據(jù)報道，村民反映，在登記表中的684個已改造廁所中，有100余個廁所為虛報，實際并不存在或未進(jìn)行施工。虛增改廁數(shù)量并無技術(shù)含量，誰給的底氣？遏制數(shù)字造假，并不缺少制度設(shè)計，報道也說了，對于廁所改造的監(jiān)督有著嚴(yán)格的規(guī)定。各村選出多名村民代表，經(jīng)過相應(yīng)的培訓(xùn)后對各村改廁施工進(jìn)行監(jiān)督�？h里成立督導(dǎo)組，實行包鄉(xiāng)負(fù)責(zé)制對各村的改廁情況進(jìn)行督導(dǎo)。問題是，監(jiān)督有沒有失靈？制度是不是光掛在墻上而不落實在實際中？

更應(yīng)該追問的，像這種騙補行為并非個例，早已備受詬病。有網(wǎng)友直言不諱：哪里有政府補貼，哪里就有弄虛作假。你補貼種樹的話，他們就會一夜之間在荒山野嶺上插滿樹枝，說這些都是自己種的樹苗。這一表達(dá)未免以偏概全，但毋庸諱言，近年來進(jìn)入大眾視野中的騙補事件確實不在少數(shù)。

比如，安徽界首市套取663.5萬元教育經(jīng)費事件，當(dāng)?shù)靥搱笾行�學(xué)學(xué)生人數(shù)騙補，事發(fā)后，相關(guān)負(fù)責(zé)人被處理。再比如，此前，新能源車騙補事件多發(fā)，為此，工信部、財政部等四部委聯(lián)合開展專項核查。無論農(nóng)村還是企業(yè)，乃至基層政府部門，騙取國家資金都于法不容，都須受到法律法規(guī)的制裁。

在依法處理的同時，更需防微杜漸，堵上漏洞。正如相關(guān)報道所提到的，“騙補”在以前家電補貼、生豬補貼、柴油補貼等政策的實施中也屢屢出現(xiàn)，為走出“有補貼就有騙補”怪圈，確保國家政策落到實處、嚴(yán)防“騙補”事件再次發(fā)生，要完善保障機(jī)制。然而，再健全的機(jī)制或許都無法完全杜絕騙補，只要信息更透明一些，監(jiān)督更有力一些，特別是通過搭建制度化平臺鼓勵公眾監(jiān)督，逐漸壓縮騙補者的操弄空間，才能取得事半功倍之效。

一言以蔽之，哪里有騙補，哪里就需出重拳。一方面在制度層面“縫縫補補”，不給不法分子預(yù)留鉆空子的空間，另一方面動員全社會都瞪大眼睛，用火眼金睛盯緊打騙補主意的行為。

公款姓公，一分一厘都不能亂花；公權(quán)為民，一絲一毫都不能私用。防治騙補注定是漫長而艱辛的過程，這就更需要監(jiān)管部門守土盡責(zé)，本著對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，對國家資金負(fù)責(zé)的精神，讓公帑花在刀刃上，花在最讓民眾有獲得感的地方，從而花出效果、花出質(zhì)量。