據(jù)錢江晚報報道，近日，一條帖子在朋友圈流傳開來，一位網(wǎng)友講述了自己在杭州網(wǎng)紅打卡地龍鱗壩的一次經(jīng)歷。該網(wǎng)友爆料說，一個十一二歲的小女孩在自己身邊溺水，由于自己不會游泳，她便開始大聲呼救，幸虧周邊有人及時伸出援手，在眾人的合力下，將溺水的女孩子救上了岸。這位網(wǎng)友稱，從女孩子溺水到被救，差不多等了20多分鐘還不見該女孩子的家人。該網(wǎng)友感慨說，如此看管孩子，實(shí)在太大意了。

　　一到暑假，孩子溺水身亡的事情就時有發(fā)生，該網(wǎng)友所講述的經(jīng)歷迅速引發(fā)了大家的討論。

　　有人指責(zé)該女孩的家長不負(fù)責(zé)，沒有看管好自己的孩子，差點(diǎn)釀成悲劇，也有人將矛頭指向了網(wǎng)紅打卡地本身，覺得既然有這么多人在此游玩，就該有相應(yīng)的安全措施。安全問題雖然已經(jīng)是個老生常談的問題了，卻始終都是我們無法避免的一個痛點(diǎn)。

　　這種現(xiàn)象其實(shí)并不少見，我們經(jīng)�？梢钥吹揭�?yàn)楦改富蚣胰说氖韬�，致使孩子夭折的新聞。比如，�?jīng)常就有粗心的父母，將孩子獨(dú)自一人留在車內(nèi)，最后導(dǎo)致孩子窒息身亡；又或者有父母自己在一旁玩手機(jī)，結(jié)果孩子在游泳池內(nèi)溺水了也沒注意，最后釀成悲劇。面對這類事件，我們能做的并不多，只能將其作為一個教訓(xùn)，警示自己，安全意識不論何時何地都不能松懈。

　　這個網(wǎng)紅打卡地有多熱？有人統(tǒng)計過一個周末的情況，兩天時間，17358輛轎車、200輛大巴中巴，有將近5萬人趕到這里，就為看一條水壩。壩體上每塊“龍鱗”，其實(shí)都是一個小的蓄水池，深度大約在成人膝蓋位置。來的游客大多都無法拒絕誘惑，一個個都會盡情玩耍一番。不過，除了大壩，這里也有一些比較深的水域，一些人尤其是小孩，如果不小心進(jìn)入，便很容易發(fā)生危險。事實(shí)上，此前這里已經(jīng)發(fā)生過多次孩子溺水身亡的悲劇。

　　這么多人擠在一個地方，安全當(dāng)然就成了問題。不過如果將責(zé)任推給這個網(wǎng)紅打卡地顯然也是不公平的。一方面，這里雖然是網(wǎng)紅打卡地，卻并非景點(diǎn)，而只是村里的一條水壩，不收門票、不收停車費(fèi)，不該拿景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來要求安全問題。有網(wǎng)友說，既然是免費(fèi)的，安全就該自負(fù)，話糙理不糙。更何況，村里已經(jīng)組織了31名村民組成巡邏隊(duì)輪流看管，顯然無法要求他們更多了。另一方面，自身的安全關(guān)鍵還得靠自己。就以嬉水來說，如果自身不注意，就算安全員眾多的游泳館里也會發(fā)生溺水，更何況是在人數(shù)如此眾多、又是在野外的水域上。

　　當(dāng)然，有人會說，那為什么不圈起來收費(fèi)呢？一方面，收費(fèi)能夠減少人流量，另一方面也有了管理的經(jīng)費(fèi)，可以雇傭更多的安保人員。但問題又來了，將此圈起來的做法到底可不可行另說，即便圈起來了，就一定能夠保障不出安全事故了嗎？另外，如果開始收錢了，那些本來是沖著免費(fèi)才來的人就會另尋地方去消暑，安全問題照樣無法解決。如此，反而讓大家失去了一個免費(fèi)玩水的好去處。

　　說白了，安全問題需要管理，卻不是光有管理就行的，主要還得自己負(fù)起責(zé)任來，如果自己少了安全的意識，再嚴(yán)的監(jiān)管也有疏漏的地方。最后還得提醒一句：家長們出去游玩務(wù)必看好孩子，溺水事件年年發(fā)生，希望悲劇不要一再上演！

　　如果自身不注意，就算安全員眾多的游泳館里也會發(fā)生溺水，更何況是在人數(shù)如此眾多、又是在野外的水域上。