據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》8月5日?qǐng)?bào)道，近日，重慶合川男子皮某因在微信朋友圈辱罵他人而被起訴，當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理后判決皮某刪除朋友圈中的不當(dāng)言論，賠償受害人精神損害撫慰金1000元，同時(shí)在朋友圈發(fā)表道歉聲明。

與微博、博客等社交工具有所不同，微信的私密性更強(qiáng)，一般僅限于互加好友的人才能相互了解朋友圈的信息。也就是說(shuō)，微信屬于私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流，非微信好友見(jiàn)不到朋友圈發(fā)布的內(nèi)容。因此，一些人便想當(dāng)然地把微信作為發(fā)泄私憤、辱罵他人的空間，殊不知，這同樣會(huì)給行為人帶來(lái)麻煩，甚至構(gòu)成違法乃至犯罪。

雖然只有微信好友才能看到朋友圈，但只要是將相關(guān)內(nèi)容發(fā)布給行為人之外的其他人，就屬于公開這些內(nèi)容。接受的對(duì)象越多，相關(guān)內(nèi)容的公開程度就越大。也就是說(shuō)，在朋友圈發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，與行為人在公共場(chǎng)所向具體的觀眾、聽眾發(fā)布相關(guān)內(nèi)容并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，只不過(guò)是以網(wǎng)絡(luò)交流方式取代了面對(duì)面的交流方式。特別是，由于網(wǎng)絡(luò)的公開性和傳播的迅捷性，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容更值得重視。譬如，雖然朋友圈可能只有幾百人能看到，但相關(guān)內(nèi)容被截屏后便可廣為傳播，因此，發(fā)朋友圈罵人的危害程度一點(diǎn)也不小。

應(yīng)該說(shuō)，行為人通過(guò)發(fā)朋友圈辱罵他人被判賠償損失和賠禮道歉尚算幸運(yùn)。更有一些人通過(guò)微信、微博等造謠傳謠，極大地?cái)_亂了社會(huì)秩序，也受到了治安拘留甚至刑事制裁。如近年來(lái)，“不法分子乘坐面包車在學(xué)校門口搶小孩”的謠言不時(shí)會(huì)重復(fù)上演，降低了公眾的安全感。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息而傳播的，最高可判處七年有期徒刑。而即便情節(jié)不太嚴(yán)重，社會(huì)危害性不大，行為人也可能構(gòu)成治安違法，應(yīng)受行政處罰。而通過(guò)朋友圈辱罵他人，顯然已經(jīng)構(gòu)成侮辱。

一些人在享受互聯(lián)網(wǎng)便利的同時(shí)，往往過(guò)于陶醉麻木，將網(wǎng)絡(luò)社交工具當(dāng)作了私家領(lǐng)地，口無(wú)遮攔地想說(shuō)什么就說(shuō)什么。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，也不能是法外之地，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的內(nèi)容必須經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，不能侵害他人權(quán)利和公序良俗。

發(fā)朋友圈罵人被判敗訴，樹立了一個(gè)標(biāo)桿，即受眾較少的朋友圈依然不是法外之地，發(fā)布不當(dāng)內(nèi)容依然應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這理應(yīng)成為網(wǎng)民皆知的常識(shí)，在人人都持麥克風(fēng)、人人都是“發(fā)言人”的自媒體時(shí)代，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布有關(guān)內(nèi)容理當(dāng)謹(jǐn)言慎行，不侮辱他人，不造謠傳謠，否則可能承擔(dān)法律責(zé)任。