針對網(wǎng)傳“陜西榆林一男子乘奧迪車闖會場”一事，陜西榆林定邊縣委宣傳部官方賬號“定邊宣傳”通報稱，8月17日，定邊縣紀(jì)委介入調(diào)查。經(jīng)定邊縣紀(jì)委常委會研究，決定對定邊縣人社局副局長張宏學(xué)同志進行立案審查。

　　“網(wǎng)上代有紅人出”，這波刷屏的是“張局長”，因為一句“我是張局長，你連張局長都不認識”，再加上一句“張局長都不讓進”，定邊縣人社局副局長張宏學(xué)瞬間在網(wǎng)絡(luò)上躥紅。

　　官方已對“張局長”立案審查，目前尚無結(jié)論，而輿論中比較一致的判斷是：耍官威！現(xiàn)實中，被聚焦到輿論場上的官威官員，都是各有各的“威”，比如有的官員習(xí)慣問別人“你知道我是誰嗎”；要不就說“我是某某部門的，讓你們領(lǐng)導(dǎo)馬上來”；還有的人習(xí)慣說“信不信，我一句話就能……”。不管是什么形式的“威”，目的無非是向別人“介紹”自己的權(quán)勢能量。在一些信奉官本位、權(quán)本位的人看來，亮身份、打官腔都是可以“橫著行”的“硬通貨”。

　　“張局長”的官威官腔，特點是沒有一點委婉含蓄，直直白白地告訴對方：我是局長，我是“管簽合同的”。不但自己管自己叫“張局長”（把“副”省了），而且還想讓對方知道，“張局長”名氣很大——“你連張局長都不認識？”在短短不到一分鐘的視頻中，“張局長”的每句話都堪稱簡潔明了，寥寥數(shù)語便將自己的身份、身份夾帶的能量，高效展示出來，沒有一定的官本位底蘊的積累，演都演不出來。這也是“張局長”能夠迅速“走紅”的原因吧。

　　當(dāng)年，縣委書記焦裕祿走村調(diào)研，一位老人問他是誰，焦裕祿說“我是你的兒子”。他也可以說，我是縣委書記，來為你們解決困難的，但以“兒子”自稱，卻能把黨員干部和人民群眾之間的關(guān)系闡釋得更生動�，F(xiàn)在，我們當(dāng)然不必要求官員都使用這樣的語言稱謂，但是，像焦裕祿那樣擺正為官者的身份角色，明晰公職倫理邏輯，注意語言和行為上的謙虛謹慎，理應(yīng)成為公職人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的一門必修課。這方面，張宏學(xué)副局長顯然缺少必要的修煉。

　　“我是張局長”這種“大言不慚”，恐怕不只是倫理修養(yǎng)不足的問題，更大程度是出于以權(quán)謀私的需求。一張嘴就先把官職“挺在前”，而毫無心理障礙，直叫人懷疑，“張局長”是不是早就習(xí)慣了拿職務(wù)身份當(dāng)“通行證”，甚至已經(jīng)成為一種“生活方式”？

　　對“張局長”耍官威事件，需要從兩個層面調(diào)查和反思。除了語言和行為舉止的不端，“我是張局長”的優(yōu)越感以及“明年不要來找我簽合同了”的威脅，是否不經(jīng)意間暴露了以權(quán)卡人甚至權(quán)力尋租的慣常性動作？所謂“官小腔大”，不僅是缺乏修養(yǎng)的作風(fēng)問題，也可能是權(quán)力未受有效約束的真實寫照。