近日，湖南省郴州市人防辦原主任白廣華嚴(yán)重違紀(jì)違法事實(shí)被公之于眾。其中，“在職時(shí)替人辦事，退休后收人錢財(cái)”這一點(diǎn)在白廣華身上表現(xiàn)得尤為突出——“大多數(shù)是在其退休后單獨(dú)或共同多次收受請托人財(cái)物，數(shù)額總計(jì)327萬余元”。每有請托人想感謝他時(shí)，他總講的一句話就是“等我退休以后再說吧”。

　　“退休以后再說”，既暴露了“無利不起早”的貪婪本性，也折射出“退休后再‘變現(xiàn)權(quán)力’更安全”的僥幸心理。梳理近年因貪腐落馬的干部，像白廣華這樣在任時(shí)大搞“投資”卻不急求“回報(bào)”，而寄希望于“長線交易”“期權(quán)兌付”的不在少數(shù)。例如，安徽省國土資源廳原巡視員楊先靜，受人請托辦事并不收“好處費(fèi)”，卻在退休前后短短半年時(shí)間里，通過打“時(shí)間差”和打借條等方式大肆收受財(cái)物……凡此種種，不過是權(quán)錢交易行為期權(quán)化的“障眼法”罷了，妄想通過避免權(quán)錢“直接”交易，延長權(quán)錢交易時(shí)間跨度，達(dá)到規(guī)避查處風(fēng)險(xiǎn)，躲過黨紀(jì)國法懲處的目的。

　　誠然，較之“你給錢、我辦事”“一手交錢、一手辦事”等赤裸裸的權(quán)錢交易，期權(quán)腐敗無疑具有更強(qiáng)的隱蔽性，給執(zhí)紀(jì)執(zhí)法部門查處帶來更多困難。然而，期權(quán)腐敗的危害性已經(jīng)受到了高度重視。黨紀(jì)處分條例中對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部離職或者退（離）休后違規(guī)任職、營利等行為作出相應(yīng)處分規(guī)定；公務(wù)員法中對公務(wù)員辭去公職或者退休后的相關(guān)行為作出規(guī)范和約束；各地也出臺(tái)了規(guī)范黨員干部和公職人員離職后從業(yè)行為的規(guī)定。除了扎緊制度籠子以外，近年來各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對期權(quán)腐敗案件的嚴(yán)肅查處，也證明搞期權(quán)腐敗不過是掩耳盜鈴的把戲，哪怕機(jī)關(guān)算盡也躲不過執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者的“火眼金睛”。

　　干部任職有期限，懲治腐敗無時(shí)限。只要伸了不該伸的手，拿了不該拿的錢，做了不該做的事，不管身在一線還是退休離職，都不會(huì)“一筆勾銷”“既往不咎”。只有清廉才是最好的“護(hù)身符”。這是一個(gè)再淺顯不過的道理，如果還是揣著明白裝糊涂，吃虧的只會(huì)是自己。（孟慶毅）