8月27日晚上,在浙江甬臺(tái)溫高速貓貍嶺隧道發(fā)生一起事故,一輛載滿輪胎的大貨車在隧道內(nèi)起火,密閉的空間瞬間充斥了大量刺鼻的煙霧,不少隧道內(nèi)被困人員感到呼吸困難。事發(fā)當(dāng)天共有36人送醫(yī)院救治,其中已死亡5人。

一起偶發(fā)的事故造成如此嚴(yán)重的傷亡后果,令人悲痛,更值得反思。水火無情。如果這起事故不是發(fā)生在隧道里,而是發(fā)生在普通的公路上,傷亡也許就會(huì)小得多。而如果起火爆炸燃燒的不是輪胎而是其他的�；�品,后果也將會(huì)嚴(yán)重得多。

與開放的空間相比,在封閉的隧道中,氣體擴(kuò)散與人員疏散條件受到嚴(yán)重制約,隧道越長(zhǎng)問題就越突出,如發(fā)生事故的貓貍嶺隧道長(zhǎng)達(dá)3.5公里。一旦發(fā)生火災(zāi),產(chǎn)生有毒有害氣體,不能充分排風(fēng)通風(fēng),又不能及時(shí)疏散人員,就會(huì)有極大安全風(fēng)險(xiǎn),隧道越長(zhǎng)、車流與人流越密集,產(chǎn)生的危害就越大。應(yīng)該說,這是基本的消防安全常識(shí)。

對(duì)公路隧道建設(shè)與運(yùn)營(yíng)而言,消防安全是必須考慮的重要因素。從規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)施工、設(shè)備安裝與管理以及火災(zāi)應(yīng)急處理,都應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)范、制度與預(yù)案,這些都是為了防患于未然,預(yù)防萬一情況下避災(zāi)避害。

盡管隧道發(fā)生火災(zāi)是極低的概率,但備而不用與用而無備有本質(zhì)的區(qū)別。對(duì)每一個(gè)隧道而言,可能面臨突發(fā)事故是其真實(shí)消防能力的試金石。在這個(gè)意義上,發(fā)生于浙江甬臺(tái)溫高速貓貍嶺隧道的這起事故,恐怕不無值得審視與拷問的地方。比如,隧道是否有火災(zāi)煙塵強(qiáng)排設(shè)計(jì)與設(shè)施?這些設(shè)施是否及時(shí)啟用,效果如何?是否有完整的疏散通道和良好的運(yùn)行系統(tǒng),作用發(fā)揮如何?

有報(bào)道顯示,現(xiàn)場(chǎng)處置的高速民警6人受傷,3個(gè)進(jìn)了ICU救治,從中依稀可以看到隧道消防安全防范能力的孱弱。諸如此類的“信息”,有必要成為事故調(diào)查評(píng)估的一部分——不能總把事故的傷害都?xì)w咎于火災(zāi),防控能力如果存在缺陷,相關(guān)事故就帶有人禍的色彩。

“浙江隧道大火”的教訓(xùn)是慘重的,它敲響了公路隧道消防安全的警鐘。近些年,國(guó)內(nèi)高速建設(shè)大踏步推進(jìn),隧道早已是山區(qū)高速打通險(xiǎn)阻的不二方式。僅2016年,我國(guó)新增公路隧道達(dá)到1.5萬處,其中特長(zhǎng)隧道、長(zhǎng)隧道超過4300處,最長(zhǎng)的隧道超過10公里。如此語(yǔ)境下,事故或許無法完全避免,但必須盡力避免悲劇重演。隧道消防安全不能只停留在規(guī)范上、制度里,也不能只擺在設(shè)施設(shè)備中,要真正被重視,做到預(yù)見有備、備而能用、用能見效。