上月初，新浪微博等自媒體發(fā)布一則題為《七旬爺爺懸崖“淘金”半個月，只夠給重癥孫子買一粒藥：盡力了！》的圖文故事，眾多網友備受感動。此事被大量微博、微信用戶轉發(fā)，引發(fā)公眾對四川宜賓珙縣老人何春元“采藥救孫”的關注。媒體調查發(fā)現，何春元的孫子何興（化名）患髓系白血病需大筆錢治療基本屬實，但上述自媒體借以打動網友的“采藥爺爺”故事，卻有夸大不實之處，何春元早已不上山采藥，采藥照片系擺拍。（9月5日《成都商報》）

　　這則圖文故事，是一個公益團隊推出的作品。在該團隊最近推送的“新聞”中，何興項目是籌款最多的，原因是“新聞點”找得好。并且，推動發(fā)布“采藥爺爺”故事的團隊，要對籌款收取10%作為管理費，何興這個項目籌集的資金已達19萬元，意味著團隊將收取1.9萬余元管理費。如果項目全部落地，目標達成，這個團隊可收入3萬元。

　　真實是慈善的生命線，通過添油加醋或憑空捏造等方式來“推故事”，是對愛心的欺騙與褻瀆，必然影響網絡眾籌的公信力，也極易將網絡眾籌引入發(fā)展的死胡同。但光看到這類行為的諸多危害還不夠，還得找到現象背后的原因，并思考解決問題的方法。

　　“推故事”之所以成為一門生意，是因為背后有利益驅動。類似的做法并不少見，僅這個團隊近期就推出過不少作品。虛構故事來騙取同情，已成為類似機構的家常便飯，但真正曝光的很少，因此對于“推故事”的團隊而言，這仍不失為可持續(xù)獲利的“好生意”。其實，很多受捐者同樣樂見被推送，原因在于，假如受捐者默默無聞，獲得的捐助將會很少，有了“推故事”團隊的幫助，很可能讓善款大幅增加。

　　因患重大疾病而進入困境的人很多，但誰應該得到網絡眾籌的幫助，缺乏科學的甄別與遴選辦法。此外，被列入網絡眾籌對象后，受網民的關注程度，將直接影響到眾籌資金的多少。會哭的孩子有奶吃，并且哭得越響奶水越多，假哭就會盛行。

　　還要看到，即使“推故事”等作假方式被徹底禁止，也會出現其他不合理現象。比如，就算所有的求助帖都真實可信，但切入點不同和文筆好壞，也會對籌款效果產生決定性影響。是否能夠得到幫助、能夠得到多少幫助，不是出于困難程度和治療需要，而是要看誰能博得眼球、帶來流量，誰的點子好，誰會調動情緒，誰得到的幫助就更多，反之亦然。很多更需要幫助但忠厚老實的患者，將很難進入公眾視野，或者得到的幫助十分有限。

　　網絡眾籌模式是否成熟，效果如何，除了要看籌集到多少善款和幫助多少患者外，更要看是否幫助到最需要幫助的人。社會不缺愛心，做大這塊蛋糕不難，但如何分配好蛋糕，卻是一個極易引發(fā)爭議的難題�！巴乒适隆边@類欺騙行為當然應該被禁止，但更應該思考，如何讓這位老人不必“采藥”也能救孫，讓所有處于困境中的患者，不必“搏出位”也能獲得所需幫助。唯如此，網絡眾籌方能遠離悲情炒作等錯誤做法。