“堅持實事求是、一查到底”“一定公正執(zhí)法、查清真相”。昆明警方的一紙通報，讓沸騰的輿論稍微平靜了些。從提級成立專案組，到檢察機關(guān)介入監(jiān)督，再到倒查盤龍分局前期工作，在多方合力推動下，相信李心草事件終會水落石出。

李心草事件之所以引發(fā)廣泛熱議，與諸多因素有關(guān)。女大學(xué)生、孤女寡母、酒吧、溺亡等詞匯疊加一起，極易產(chǎn)生“化學(xué)反應(yīng)”被聚焦。李心草母親“浸透血淚”的控訴文讓人心生同情，再加上輿論場中存在一些復(fù)雜的情緒積累，導(dǎo)致事件不斷發(fā)酵。

毋庸贅言，李心草事件已演變?yōu)檩浾搱鰪V泛關(guān)注的公共事件，李心草的家人在盯著，公眾在盯著，監(jiān)管部門同樣在盯著。置身于全方位的監(jiān)督下，特別是孫小果事件導(dǎo)致的輿論危機余波未平之時，昆明警方經(jīng)過嚴謹細致的調(diào)查，發(fā)布實事求是的真相，既有足夠的外在壓力，也有充足的內(nèi)在動力。我們期待案件真相的到來。

社交媒體的飛速發(fā)展，讓我們進入了一個輿論和事實不斷較量博弈的后真相時代。每逢公共事件出現(xiàn)都會引發(fā)公眾關(guān)心，關(guān)心事件中的當(dāng)事人，尤其是關(guān)注弱勢的一方。這種關(guān)心是建立在本能基礎(chǔ)之上的，或出于樸素的正義感、同理心，或是為了追求真相、滿足知情權(quán)。這樣的公共參與，恰恰是彰顯輿論力量、加強輿論監(jiān)督的動力源泉，值得肯定。

但同時應(yīng)該警惕的是，在這種公共參與中，不能情緒化，不能想當(dāng)然地臆測。有人曾感嘆，后真相時代，人們不再相信真相，只相信感覺，只愿意去聽、去看想聽和想看的東西。這有極大的概率讓我們與真相擦肩而過。面對那些與自己直覺相左的官方通報，可以有質(zhì)疑，但更應(yīng)理性看待。一味依靠直覺、相信直覺，甚至讓情緒在“捕風(fēng)捉影”中蔓延，不僅有悖于關(guān)注事件的初衷，更不利于推動事件的進展與解決。

當(dāng)然，這也一再提醒相關(guān)部門，任何一起事件都可能在輿論場中發(fā)酵，都可能引發(fā)沸反盈天的“轟動”。越是如此，越需謹慎對待，越需敬畏事實。

人人都渴望真相，有質(zhì)疑很正常，有問號能理解，真相來自何處？來自用事實說話的調(diào)查；拿什么將問號拉直？得用權(quán)威調(diào)查得出的結(jié)論。我們希望，每一次熱點事件，都能成為一節(jié)提升社會群體理性的公開課，而不是一場情緒宣泄的狂歡。