打印的醫(yī)囑上清楚寫著“甘露醇”，當班護士拿來的注射袋卻是“甲硝唑”，患者不幸死亡。如此不可思議的醫(yī)療事故，并非段子，而是一則真實的新聞。

近日，江蘇一患兒因病毒性腦炎入住宜興市人民醫(yī)院，護士為患兒注射的甲硝唑是常見的消炎藥，但對于腦炎患者來說，不及時注射用于降低顱內(nèi)壓的甘露醇，有相當?shù)娘L險性。宜興市衛(wèi)生健康委員會通報稱，醫(yī)院已辭退兩名當班護士，并將對相關(guān)人員依法依規(guī)處理。

“床號、姓名、藥名、劑量、時間、濃度、用法”，毫無疑問，涉事護士沒有嚴格執(zhí)行我國醫(yī)護領(lǐng)域通行的“查對制度”，也應(yīng)該被辭退。但問題是，這僅僅是護士的疏忽嗎？是否意味著醫(yī)療機構(gòu)沒有建立起規(guī)范的查對流程，甚至未曾進行規(guī)范培訓和職業(yè)教育呢？

類似醫(yī)療事故的發(fā)生，不得不讓人產(chǎn)生痛心和焦慮：如果生病的是我，我必須對自己被掛的水、被扎的針保持高度警惕嗎？我被麻醉后，誰替我看著動手術(shù)的人？在筆者看來，患者不必關(guān)注被注射什么藥，如果連這點基本的信任都沒有，還談什么醫(yī)患關(guān)系的緩和？

所以這次事故的警示意義，不止于讓患者人人自危，而在于以更有說服力的處理方式，引起醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員以及相關(guān)行政管理部門的高度重視。在我看來，如果對此事的處理僅僅停留在辭退幾名護士上，那么就有可能流于形式，起不到應(yīng)有的警示作用。

醫(yī)療事故有行政、民事、刑事幾個層面的規(guī)制�！夺t(yī)療糾紛預防和處理條例》對醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的違法情形進行了規(guī)定�！肚謾�(quán)責任法》為患者提供了民事求償依據(jù)，醫(yī)療事故罪則是醫(yī)療事故領(lǐng)域最為嚴重的刑罰規(guī)定。我們希望看到更有力的后續(xù)追究。

同時也要注意，事后的懲處是一個方面，只有所有醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員，以及行政部門真正將醫(yī)療安全重視起來，才能減少悲劇的發(fā)生。有關(guān)部門應(yīng)該借此契機，在全系統(tǒng)開展醫(yī)療風險排查，再次強調(diào)相關(guān)問題的重要性，讓醫(yī)務(wù)人員把職業(yè)責任牢記心底。

醫(yī)院是人的生死之門。醫(yī)療工作者辛苦眾所周知，正因如此，我們才將“懸壺濟世”“白衣天使”這樣的美稱加諸彼身。身為醫(yī)護人員就不應(yīng)忘記，要讓患者不必關(guān)注自己被注射的是什么，就要用自己的職業(yè)水準和專業(yè)能力，對得起廣大患者無條件的信任。