11月11日，湖南永州市中級(jí)人民法院發(fā)布通告，就該院一法官在庭審時(shí)睡覺一事作出回應(yīng)：涉事法官已被停職檢查，責(zé)令作出深刻檢討，感謝網(wǎng)友對(duì)工作的監(jiān)督。

　　確實(shí)該感謝監(jiān)督，如果沒有庭審公開制度，廣大網(wǎng)友或許想不到，自己能有機(jī)會(huì)目睹法官在法庭上從容入睡，這位宋法官也沒準(zhǔn)會(huì)把“瞌睡庭審”延續(xù)下去�，F(xiàn)行《人民法院工作人員處分條例》規(guī)定：因工作作風(fēng)懈怠、工作態(tài)度惡劣，造成不良后果的，給予警告、記過或記大過處分。這位宋法官被停職、被要求作檢討并不冤枉。但在責(zé)怪他作風(fēng)懈怠的同時(shí)，不妨再想一想，法官怎能在法庭上睡著？

　　是法官太累了嗎？根據(jù)最高法公布的數(shù)據(jù)，今年上半年全國法院12.6萬名法官審執(zhí)結(jié)1189.5萬件案件，平均每位法官每年要審結(jié)將近200件案件，工作強(qiáng)度不可謂不大。然而身為法官，能否打起精神，等庭審結(jié)束后再休息？如果身體不適，完全可以請(qǐng)假休整，《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》對(duì)于在案件審理過程中更換審判人員有具體規(guī)定。要是確實(shí)無法適應(yīng)高強(qiáng)度的工作，不妨選擇從事其他行業(yè)。但只要坐上了審判席，就算是再累，也容不得絲毫懈怠，因?yàn)椤澳戕k的不只是案子，更是別人的人生”。

　　或者，是庭審太過無聊？目前相關(guān)視頻已經(jīng)無法播放，無從得知這一場庭審的具體情況。但令人疑惑的是，難道庭審過程中，這位審判員都無事可做嗎？我國的訴訟程序以法官為重心，要求在法庭上突出法官的“糾問”職能。審判員需要在庭審過程中協(xié)助審判長審理案件，彌補(bǔ)缺漏。如果只是坐上一個(gè)審判員的位置濫竽充數(shù)，又何必穿上這身法袍？而以小觀大，在法庭上無事可做的法官是不是不止他一人？

　　另外，為什么法庭上沒人叫醒這位審判員？是審判長和書記員過于專心，還是已經(jīng)對(duì)這種“審判席上養(yǎng)精神”的做法熟視無睹？雙方當(dāng)事人是否目睹著這位審判員的敷衍懈怠，卻敢怒不敢言？為何這位宋法官明知庭審是公開直播的，還能無所顧忌？

　　我國早已實(shí)行法官辦案質(zhì)量終身責(zé)任制，相信絕大多數(shù)法官都能做到正確履職。希望這次在法庭上酣然入夢(mèng)的審判員只是個(gè)例，和其他被挑出有錯(cuò)誤的判決書一樣，足以讓社會(huì)公平正義的守護(hù)者們引以為戒。