日前，《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)反家庭暴力法〉辦法（草案）》提請(qǐng)審議。《辦法（草案）》在《反家庭暴力法》基礎(chǔ)上做了細(xì)化規(guī)定，并創(chuàng)新有關(guān)工作制度和措施。其中明確規(guī)定，目睹家暴的未成年人也是家暴受害人。（11月28日《信息時(shí)報(bào)》）

在法律上，明確把目睹家暴的未成年人界定為家暴受害者，有人可能對(duì)此不十分理解。畢竟，目睹家暴的未成年人只是家暴的間接受害者，立法將其列入受害者范疇，似乎有些小題大做，但不論是保護(hù)家暴的直接受害者，還是保護(hù)間接受害者，都是法治邏輯的應(yīng)有之義。廣東省把目睹家暴的未成年人納入法律的保護(hù)范疇，既是對(duì)反家暴立法的一種創(chuàng)新，也是依法保護(hù)未成年人的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)。

家暴是與現(xiàn)代文明格格不入的社會(huì)痼疾，依法讓其不再“逞能”，理所當(dāng)然。在家暴侵害的對(duì)象中，未成年人是一個(gè)不容忽視的群體。盡管依法保護(hù)家暴中受到不法侵害的未成年人已成基本共識(shí)，但現(xiàn)實(shí)中，公眾更多關(guān)注的是那些直接被家暴傷害的未成年人，往往忽略因目睹家暴而遭受身心摧殘的未成年人。這種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，不但直接導(dǎo)致了家暴中間接受害的未成年人沒(méi)被納入法律的保護(hù)范圍，而且導(dǎo)致了眾多目睹家暴的未成年人不能得到應(yīng)有的心理干預(yù)，不利于他們的健康成長(zhǎng)。

雖然目睹家暴的未成年人在表面上沒(méi)有直接遭受傷害，但家暴給他們心靈造成的創(chuàng)傷，有些甚至比直接傷害更大。心理研究表明，長(zhǎng)期目睹家暴的未成年人不僅會(huì)產(chǎn)生心理陰影，而且在家暴“近墨者黑”的潛移默化作用下，他們長(zhǎng)大后也可能有明顯的暴力傾向，甚至形成性格偏激的扭曲心靈。

盡管治療未成年人目睹家暴后的心靈創(chuàng)傷可以通過(guò)適當(dāng)?shù)男睦砀深A(yù)來(lái)矯正，但必須明白，心理干預(yù)始終屬于次優(yōu)的末端治理手段。在這種情況下，主動(dòng)為目睹家暴的未成年人撐起法律“保護(hù)傘”，應(yīng)是從源頭上避免家暴間接摧殘他們身心健康的優(yōu)選。

近年來(lái)，我國(guó)在依法保護(hù)遭受家暴侵害的未成年人方面取得了重大進(jìn)步，《未成年人保護(hù)法》《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》《婚姻法》等法律都為未成年人織密了反家暴的法網(wǎng)，首部《反家暴法》還作出了更有利于未成年人保護(hù)的強(qiáng)化規(guī)定�？v觀這些法律，主要都關(guān)注未成年人直接被家暴后的權(quán)益保護(hù)，對(duì)未成年人因目睹家暴所遭受的心靈傷害，沒(méi)有作出明確的具體規(guī)定。法律客觀存在的“百密一疏”短板，在實(shí)際執(zhí)行中導(dǎo)致了目睹家暴的未成年人遭受侵害后，被排除在依法保護(hù)的門外，客觀上助長(zhǎng)了一些家長(zhǎng)在孩子面前肆無(wú)忌憚實(shí)施家暴的任性囂張言行和心態(tài)。

依法將目睹家暴的未成年人作為家暴受害者予以保護(hù)，是有利于堵塞法治漏洞的理性務(wù)實(shí)選擇，契合了客觀現(xiàn)實(shí)需要�！胺�律是人類為了共同利益，由人類智慧遵循人類經(jīng)驗(yàn)所做出的最后成果�！狈�律這種本質(zhì)屬性，要求必須與時(shí)俱進(jìn)不斷作出調(diào)整，依法保護(hù)未成年人不再因目睹家暴而遭受“軟傷害”，亦不例外。廣東省通過(guò)地方立法，把目睹家暴的未成年人作為家暴受害者依法保護(hù)，是與時(shí)俱進(jìn)保護(hù)未成年人不再遭受家暴“軟傷害”的一次生動(dòng)立法實(shí)踐，切實(shí)體現(xiàn)了法治進(jìn)步，可望在反家暴法律實(shí)踐中釋放出更多保護(hù)未成年人權(quán)益的正能量。