“兒童天賦基因檢測(cè)”觸及倫理紅線  

背景：媒體報(bào)道，電商平臺(tái)有不少“兒童天賦基因檢測(cè)”產(chǎn)品，價(jià)格從幾百到幾千不等。據(jù)說，只要幾毫升唾液和幾百元檢測(cè)費(fèi)，就能知道孩子在哪個(gè)領(lǐng)域有天賦，適不適合學(xué)舞蹈、美術(shù)、運(yùn)動(dòng)、音樂……

光明網(wǎng)發(fā)表熊志的觀點(diǎn)：現(xiàn)有研究證明，人的智力水平、性格特征等，都會(huì)受到基因影響，一些獨(dú)特的基因點(diǎn)位也能夠反應(yīng)出人的特征。這類基因檢測(cè)技術(shù)，已經(jīng)被運(yùn)用到一些疾病預(yù)防上面。但即便是疾病預(yù)防，技術(shù)都遠(yuǎn)未成熟。它需要專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)論也不是決定性的，很多疾病都是受后天環(huán)境影響。此前媒體報(bào)道“一滴唾液就能篩查出癌癥”的新聞時(shí)，就有不少專業(yè)人士指出其不嚴(yán)謹(jǐn)。一個(gè)孩子擅長(zhǎng)音樂還是畫畫，有沒有運(yùn)動(dòng)天賦，是否有“領(lǐng)導(dǎo)力”，這些興趣愛好和成長(zhǎng)特征很大程度都是后天培養(yǎng)的。商家打著基因檢測(cè)的旗號(hào)，無(wú)非是利用家長(zhǎng)對(duì)相關(guān)技術(shù)的不了解，以及“不輸在起跑線上”的急切心理，來“收割”家長(zhǎng)�；�因檢測(cè)服務(wù)不像普通商品，是很難求證檢測(cè)結(jié)果的真?zhèn)蔚模�商家并沒有多少風(fēng)險(xiǎn)成本。如果在商家不靠譜的忽悠之下，家長(zhǎng)聽之信之，并按照商家的誤導(dǎo)建議對(duì)孩子進(jìn)行培養(yǎng)，無(wú)視孩子自身的興趣所在，恰恰可能浪費(fèi)孩子的天賦。相對(duì)于姓名、電話、住址等身份信息，基因信息是一個(gè)人更加獨(dú)特的編碼，一旦泄露，危害更甚。相關(guān)職能部門對(duì)市面上的各種基因檢測(cè)，包括有沒有涉及虛假宣傳，基因信息的保存使用等，需要嚴(yán)格監(jiān)管。電商平臺(tái)同樣需要嚴(yán)格審核，不能變相縱容商家去忽悠家長(zhǎng)。

小蔣隨想：“基因檢測(cè)天賦”可能成為“血統(tǒng)論”的變種，值得警惕。也就是，從“骨子里”肯定或否定一個(gè)人潛在的人生高度，要么給一些人貼上“高大上”標(biāo)簽，要么論斷一些人“不行”。從這一角度看，這不光涉及對(duì)基因認(rèn)知的成熟與否，而且牽扯倫理道德問題。在對(duì)基因研究較多的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，能否開展一項(xiàng)新的課題研究或應(yīng)用，往往要經(jīng)過道德倫理審查。審查的目的是，防止技術(shù)被濫用，避免研究跑偏，設(shè)定道德底線……“兒童天賦基因檢測(cè)”是不是由正規(guī)機(jī)構(gòu)開展，首先就要打上一個(gè)問號(hào)。何況，這種檢測(cè)還涉嫌觸及倫理紅線。對(duì)家長(zhǎng)而言，不要以為給孩子測(cè)一測(cè)“無(wú)傷大雅”，而是要想想檢測(cè)會(huì)不會(huì)對(duì)教育產(chǎn)生誤導(dǎo)。最起碼，一個(gè)好端端的孩子，如果被測(cè)出來“許多不能”，家長(zhǎng)心里不別扭嗎，孩子又會(huì)怎么想？基因是人的“獨(dú)特密碼”，如果有關(guān)信息被惡意收集販賣，后患更是巨大。這已不是錢打水漂的問題，而是將孩子的高度敏感信息送人，還給人家錢！如此“為了孩子好”，還是快省省吧。有關(guān)部門也應(yīng)意識(shí)到，形形色色的基因檢測(cè)可能存在隱患，不能任由其野蠻生長(zhǎng)，該立規(guī)矩的立規(guī)矩，該設(shè)紅線的設(shè)紅線，才能給有關(guān)行當(dāng)戴上必要的“緊箍咒”。這也是指導(dǎo)電商平臺(tái)、媒體廣告等上架或下架此類“商品”的依據(jù)。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。