僅僅在長江捕撈了3兩小魚就觸犯了刑律。兩個多月前，71歲的王某在漢口江灘一碼頭附近的棧橋下，采用國家明令禁止的捕撈漁具——“地籠”，在長江禁漁期間非法捕撈水產(chǎn)品。隨后他被警方抓獲，并被江岸區(qū)人民檢察院提起公訴，法院最終對他判處拘役兩個月，緩刑兩個月，此外，還判他向長江“還”20公斤魚。

　　捕3兩小魚，就被判刑，很多人第一反應(yīng)是會不會判得太重了？這是司法機(jī)關(guān)小題大做還是小懲大誡？

　　別急，先看看法院的判刑理由。我國刑法規(guī)定：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。法院審理認(rèn)定，王某在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。無論捕撈數(shù)量多少，都構(gòu)成刑事犯罪。既然判決合乎法律，那就不是小題大做。

　　而且，從判決結(jié)果來看，法院也并非要刁難王某，而只是對他小懲大誡。王某被判拘役兩個月，緩刑兩個月。這意味著，只要在兩個月的緩刑考驗期間，王某能矯正自己的行為，兩個月的拘役就可以不再執(zhí)行。王某經(jīng)此一事，也許就能認(rèn)識到自己的錯誤并加以改正、不敢再犯，這正是法院判刑的初衷。

　　3兩魚是不多，但破壞長江生態(tài)不是小事，尤其是在長江生態(tài)堪憂的境況下。2019年5月22日，王某把3具“地籠”放進(jìn)長江，6月11日他被警方抓獲，“地籠”也被盡數(shù)打撈上岸。前后近20天時間里，3具“地籠”只捕到了3兩小魚。王某捕到的魚越少、越小，越說明那一處長江水域的魚總量很少，大魚更少，生態(tài)很脆弱。長江曾是世界上生物多樣性最為豐富的河流之一。但由于長期的過度捕撈，長江生物完整性指數(shù)到了最差的“無魚”等級，可以說到了“危急時刻”，經(jīng)不起更多破壞。而王某所用的“地籠”網(wǎng)眼細(xì)密，對魚類等生物資源危害極大。

　　王某的案子，雖然不大，卻很典型，它傳遞出一個信號：誰也不能破壞長江，否則就要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果。保護(hù)長江，不只是政府的事，也不只是企業(yè)的事，更是每一個普通人的事，需要每一個人“從我做起”。假如大家都去長江非法捕魚，一個人捕3兩，加起來該是多么大的生態(tài)破壞！反過來，只有每個人都能像保護(hù)我們的眼睛一樣保護(hù)長江，長江才能逐漸恢復(fù)，回到生機(jī)勃勃的狀態(tài)。

　　華智超 專欄