近期，蘇浙滬多地一些領(lǐng)導(dǎo)干部摘口罩開會。日前，國家衛(wèi)健委發(fā)布《關(guān)于印發(fā)公眾科學(xué)戴口罩指引的通知》，稱居家、戶外，無人員聚集、通風(fēng)良好的情況下普通公眾可不戴口罩。對于公眾來說，啥時(shí)才可以放心摘口罩呢？

截至目前，除了北京、天津、河北、湖北之外，全國其他省份疫情防控應(yīng)急響應(yīng)級別均已下調(diào)，各地也在加速推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，社會生產(chǎn)生活秩序正朝著正常狀態(tài)轉(zhuǎn)變。何時(shí)可以放心摘下口罩，不僅關(guān)系到生活成本，也是普通民眾判斷我們離正常生活還有多遠(yuǎn)的一個(gè)最直觀標(biāo)準(zhǔn)。

應(yīng)該說，眼下多地出臺新的口罩佩戴指南，明確哪些地方可以摘口罩，以及部分地方公職人員帶頭“摘口罩”開會，這些都在向社會傳遞出直接信號——疫情防控向好，有選擇地摘口罩，已經(jīng)具備客觀條件，不分場合戴口罩，不僅無必要，也是一種過度防控。當(dāng)然，對于不少民眾來說，經(jīng)歷長達(dá)兩個(gè)多月的“特殊生活”，對摘口罩出行有一定顧慮，這完全是可以理解的。正如疫情防控的進(jìn)展有過程，社會生活秩序、人們的行為習(xí)慣乃至心理，從疫情中恢復(fù)過來，也同樣需要過程。

所以，在最大限度減少過度防控的角度，引導(dǎo)人們科學(xué)選擇“戴與不戴”口罩，還需要做好配套的服務(wù)。一些地方發(fā)布口罩佩戴指南，公職人員帶頭摘口罩參加會議，當(dāng)然是一種積極的做法，但是，人們不敢隨便摘口罩，說到底還是安全感的恢復(fù)并未與疫情防控的進(jìn)展同步，這方面更重要的還是要繼續(xù)保障疫情信息公布的及時(shí)、公開透明。如眼下不少地方面臨輸入性疫情風(fēng)險(xiǎn)，對于輸入性案例的行動軌跡、觀察隔離信息等，就該向社會作出詳細(xì)的公開，如此讓民眾對疫情的任何發(fā)展都做到“心里有數(shù)”，自然能夠減少盲目的擔(dān)心。

除此之外，隨著疫情形勢變化，一些眼下可能已經(jīng)過時(shí)、過度的防控舉措，也該與時(shí)俱進(jìn)予以調(diào)整，避免給社會造成不必要的誤導(dǎo)。當(dāng)然，一些必要的防控措施可能依然不能盲目取消。在這兩個(gè)方面做好平衡，給予民眾準(zhǔn)確、科學(xué)的預(yù)期，考驗(yàn)防控的精準(zhǔn)性。

其實(shí)，對這個(gè)問題，不同的地方，不同的場合，甚至不同的人群，都需要因地制宜，具體而論。比如，去醫(yī)院等公共場所，可能即便是疫情過去，易感人群養(yǎng)成戴口罩的習(xí)慣，也是有其必要的。而疫情期間所倡導(dǎo)的勤洗手等，也值得在平時(shí)生活中保留，真正成為一種常態(tài)化的生活習(xí)慣。

另有傳染病專家也建議：“流感季節(jié)，傳染病高發(fā)期，人員密集場所和室內(nèi)密閉空間，都還是建議戴口罩”。而眼下各地倡導(dǎo)的適時(shí)摘下口罩，也并不是一概而論的。如四川防疫專家就明確室內(nèi)、外運(yùn)動，獨(dú)自駕車等12種情況可以摘口罩，但在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診或醫(yī)院探望病人時(shí)，在機(jī)場、火車站、高鐵站等人口密集場所，依然建議戴口罩。換言之，呼吁人們不該過度防控，是有條件和選擇的，并不等于可以對口罩盲目“一摘了之”。

而經(jīng)此一“疫”，社會的“口罩文化”，也該有適當(dāng)?shù)摹斑M(jìn)化”。與日本等國家相比，我們的口罩文化并不是很濃厚，甚至人們對于日常生活中戴口罩的行為還多少有些偏見，比如認(rèn)為是“裝”、是人際關(guān)系的隔膜。但經(jīng)歷這次的疫情后，更多人意識到，在一些地方和公共場合戴口罩，對自己對公共衛(wèi)生，都是一種科學(xué)的做法，不該隨意標(biāo)簽化戴口罩的行為。所以，在疫情過后，普通家庭，常備一盒口罩，以備不時(shí)之需，它也有必要成為國人新的習(xí)慣。

朱昌俊