備受輿論關(guān)注的“吳春紅投毒案”4月1日在河南省高院再審宣判，原審被告人吳春紅改判無罪。該案審判長表示，吳春紅已被當庭釋放，可以依法申請國家賠償。

印象中，這起案件是疫情發(fā)生以來全國各級法院糾正的第一起錯案，最起碼是第一起影響較大的錯案。消息傳來，令人欣慰。

吳春紅身陷囹圄15年多，其間，河南商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，雖均被河南高院以“事實不清”為由，發(fā)回重審，但商丘市中院第四次開庭，以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑，卻得到了河南高院的維持，吳春紅的上訴和申訴均被河南高院駁回，直到最高法受理了吳春紅的申訴，案件才迎來了糾錯的曙光。

此番河南高院再審該案認為，原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據(jù)確鑿、充分的證明標準，認定吳春紅犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，對吳春紅及其辯護人認為吳春紅無罪的意見、河南省檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見予以采納。顯然，這一判決符合疑罪從無的原則，也體現(xiàn)了以審判為中心、以證據(jù)為基石的刑事訴訟改革要求，捍衛(wèi)了法律底線，維護了當事人的合法權(quán)益，維護了司法公平正義。

盡管近年來司法機關(guān)已經(jīng)明顯加大了防范和糾正冤假錯案的力度，健全了相關(guān)機制，但由于一些冤假錯案具有歷史性、復(fù)雜性，因此，不能排除仍有一些冤假錯案或疑似冤假錯案存在，不能排除仍有一些被判有罪的人處于“證據(jù)不足、事實不清”或“疑罪從掛”“疑罪從輕”的狀態(tài)。事實上，通過申訴渠道謀求司法救濟的“負罪者”“服刑者”大有人在。

冤假錯案多延續(xù)一天，對相關(guān)當事人的權(quán)益?zhèn)�害就會多延續(xù)一天，對司法公平正義的戕害就會多延續(xù)一天。糾正冤假錯案容不得耽擱和等待，而受疫情的影響，有些地方的審判、案件受理、調(diào)查取證等相關(guān)活動都一度被暫停、延后、縮減，即便一些司法活動從線下轉(zhuǎn)到線上，也難以滿足相關(guān)司法需求。如此，冤假錯案糾正機制自然處于開工不足甚至局部停工、短期停工的狀態(tài)，謀求案件糾錯、權(quán)利救濟的當事人以及他們的親友無疑非常著急。

吳春紅被改判無罪，向社會釋放了一個積極信號，也給冤假錯案糾正機制“復(fù)工”開了一個好頭。眼下，各行各業(yè)各項工作都在加速復(fù)工復(fù)產(chǎn)，冤假錯案糾正機制也應(yīng)當全面“復(fù)工”，全面恢復(fù)到常態(tài)。冤假錯案糾正機制是對司法活動的監(jiān)督和凈化，是司法建設(shè)的重要一環(huán)，是促進司法公正的重要保障，是保護公民、企業(yè)等主體合法權(quán)益的兜底防線，只有冤假錯案糾正機制全面“復(fù)工”、開足馬力，整個司法體系才能全面步入正常軌道。

各地各級司法機關(guān)一定要積極行動起來，充分恢復(fù)司法活動，調(diào)動釋放司法資源，暢通司法救濟渠道，加強對有關(guān)申訴活動的關(guān)注，主動全面摸排有關(guān)疑似冤假錯案，及時啟動受理、調(diào)查、復(fù)核、審判等程序，及時做出裁定或判決，及時進行必要跟進式問責。

讓冤屈早一天得到昭雪，正義早一天到來，是司法糾錯的宗旨，是法治建設(shè)的剛性要求，即便在疫情防控特殊時期，冤假錯案糾正機制也該以百分百的工作狀態(tài)，回應(yīng)社會對糾錯百分百的期待。