“警惕！哈爾濱現(xiàn)1傳10感染鏈”“美國(guó)回來，1傳17連鎖病例，是如何發(fā)生的？”“1傳36，居家隔離是罪魁禍?zhǔn)�？”“超�?jí)傳播者1傳44，出現(xiàn)跨省傳播”“1傳54，解析哈爾濱聚集性疫情傳播鏈！這些情況切勿大意”……4月中旬以來，哈爾濱的一起聚集性疫情引起普遍關(guān)注：一位境外回國(guó)的新冠病毒既往感染者，因家庭聚集及住院而引發(fā)一連串傳播，單單看上述感染者與日增多的消息報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)文章，不難想見其影響，及挑動(dòng)公眾神經(jīng)的受關(guān)注程度。

綜合當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門調(diào)查通報(bào)和相關(guān)分析，這起疫情頗具有典型性，并且其“典型性”不止在于感染人數(shù)眾多，而是集聚了當(dāng)前國(guó)內(nèi)疫情常態(tài)化防控大背景下的諸多風(fēng)險(xiǎn)要素和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：回國(guó)后數(shù)周確認(rèn)的“既往感染者”與本土感染者存在交集，本土感染者又因?yàn)榧彝ゾ奂�發(fā)生進(jìn)一步擴(kuò)散，特別是在這個(gè)過程中又出現(xiàn)了醫(yī)護(hù)人員和同病房其他患者的交叉感染，到眼下又出現(xiàn)了跨省傳播確診病例，僅那一串長(zhǎng)長(zhǎng)的名單和關(guān)系圖，足以看得人眼花繚亂。而所有后續(xù)這一系列“連鎖反應(yīng)”，都要追根溯源至3月19日22歲的韓女士從美國(guó)返回哈爾濱。

梳理上述過程，并不是要?dú)w咎于韓女士。按照當(dāng)?shù)匾咔榉揽刂笓]部的通報(bào)，韓女士回國(guó)后按規(guī)定進(jìn)行了居家隔離，4月3日解除隔離時(shí)核酸檢測(cè)依然為陰性，直到一周后進(jìn)行抗體檢測(cè)時(shí)被確認(rèn)為“既往感染者”。在筆者看來，關(guān)鍵是透過這起典型案例，人們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到：首先，病毒是如此之狡猾，即便國(guó)內(nèi)疫情高峰已經(jīng)過去，然而眼見著全球疫情形勢(shì)仍然不容樂觀，千萬別把風(fēng)險(xiǎn)防范當(dāng)兒戲；其次，無論是在家里還是醫(yī)院等場(chǎng)所，嚴(yán)防聚集性感染依然是重點(diǎn)，甚至直白點(diǎn)說，能不去人多的地方最好還是別去為妙。

站在做好常態(tài)下疫情防控工作的角度反思這起疫情，可謂“風(fēng)險(xiǎn)很可能就蘊(yùn)藏在安逸的時(shí)候，魔鬼往往存在于細(xì)節(jié)之中”。具體到前者，在4月9日再次新增1例確診病例之前，當(dāng)?shù)匾驯３至?9天本土無新增確診病例的紀(jì)錄，恐怕對(duì)絕大多數(shù)人而言，都難免會(huì)出現(xiàn)思想放松的現(xiàn)象，但此時(shí)病毒卻在悄然靠近。至于后者，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委相關(guān)人士在分析發(fā)生院內(nèi)感染原因時(shí)提到的幾點(diǎn)，尤其耐人尋味——“防控工作不到位”“相關(guān)流動(dòng)人員管控不徹底”“醫(yī)院內(nèi)部防控流程和規(guī)章制度落實(shí)不到位”。那么，假如當(dāng)初相關(guān)的防控工作做得再扎實(shí)細(xì)致一點(diǎn)，是不是意味著那些院內(nèi)交叉感染或許可以避免？

4月17日晚間，黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息，該省紀(jì)委監(jiān)委已于當(dāng)天下發(fā)通報(bào)，對(duì)哈爾濱市近期新冠肺炎疫情防控不力的18名黨員干部和公職人員追責(zé)問責(zé)，彰顯了當(dāng)?shù)卦诼鋵?shí)防控責(zé)任上“有過必究”的鮮明態(tài)度。對(duì)于其他地方和每個(gè)人來說，舉一反三，透過這起典型的聚集性感染疫情，最重要的是要深刻認(rèn)識(shí)到：戰(zhàn)“疫”仍在繼續(xù)，“外防輸入、內(nèi)防反彈”不可放松。