術業(yè)有專攻。專業(yè)問題需要專業(yè)意見，科學之事應交由科學家來回答，這是人盡皆知的常識。

　　然而，美國一些政客為了進行政治操弄，反復兜售有關新冠病毒起源的謬論，全然無視基本的常識，甚至不惜貽笑大方。這種違背科學精神、將疫情政治化的行為，正在侵蝕著全球抗疫的合作基礎。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞不無憂慮地警告：“不要把這種病毒作為相互對抗或者贏得政治得分的機會。這很危險，就像在玩火�！�

　　新冠肺炎疫情發(fā)生后，“零號病人”、病毒源頭等問題備受關注。每個人都想知道，這種病毒究竟從何而來？找到致病病毒源頭的工作，就是所謂的“病毒溯源”。按說，這樣一個嚴謹?shù)目茖W問題、嚴肅的專業(yè)問題，應該以基本事實為依據(jù)，由科學家和醫(yī)學專家用科學的方法去研究。然而，在新冠病毒的起源依然撲朔迷離之際，美國一些政客卻急于甩鍋，拋出了“武漢是病毒源頭”“新冠病毒源自武漢一個實驗室”這樣沒有任何科學依據(jù)的說辭，不僅讓專業(yè)人士瞠目結舌，也使自己的意圖昭然若揭——或許，在他們看來，重要的不是事實，而是服從自己掩蓋什么的需要。

　　病毒是全人類共同的敵人。病毒溯源的主要目的，是有效阻擊病毒和防止同類疫情對人類再次造成危害。目前，世界各國科學家都在開展病毒源頭的研究，對新冠病毒來源提出了許多學術觀點。中國科學家也在認真開展相關研究，為早日找到新冠病毒起源、有針對性地做好防控，提供科學依據(jù)。有科研人員表示，病毒溯源“需要將眾多生物學信息和流行病學證據(jù)匯聚成相互印證的證據(jù)鏈，才能真正完成任務”。實際上，病毒溯源不僅是科學問題，更是科學難題。人類歷史上很多疾病，對其源頭的探索歷經(jīng)十幾年甚至幾十年；許多研究雖然取得一些進展，但一直未能得到最終的確切答案。新冠病毒作為一種全新的病毒，具有隱匿性強、潛伏期長、變化多端等特點，對其溯源更非易事。

　　特別是，首先報告疫情不等于就是病毒源頭，最先受到病毒猛烈攻擊的地方不等于就是病毒最早出現(xiàn)的地方。歷史上，最初病例的報告地往往不是病毒來源地。就像電影《傳染病》所描述的，病毒可能在任何時間、任何地方，以意外的方式進入人類的生活圈。疫情是天災，新冠病毒最早從何處由自然界“登陸”人類社會？是多點“登陸”還是單點“登陸”？解答這些問題，需要讓科學問題回歸科學，決不能毫無根據(jù)地主觀臆測，更不允許為達其政治目的而信口雌黃！

　　還應看到，疫情是天災，不是人禍。前不久，美國新澤西州貝爾維爾市市長邁克爾·梅爾哈姆表示，自己在去年11月就已感染新冠病毒，檢測結果也顯示他已擁有新冠病毒抗體，比美國報道首例新冠病毒確診病例早兩個多月。醫(yī)學期刊《國際抗菌劑雜志》刊登的一篇研究論文顯示，新冠病毒2019年12月底已在法國傳播，相關病例與中國缺乏關聯(lián)�？梢�，病毒的溯源工作十分復雜。任何人都不應該，也不能妄下結論，只有尊重科學精神、回歸科學邏輯，才能抵近真相。當然，無論病毒和疫情起源于何地，最先受到病毒侵害的人都是無辜者，他們?yōu)榭箵舨《靖冻龅呐�力和犧牲應該得到尊重�?/p>

　　新冠病毒固然可怕，但比新冠病毒更具破壞力的是“政治病毒”。日前，16名國際衛(wèi)生法學家在英國醫(yī)學期刊《柳葉刀》上發(fā)文提醒，基于恐懼、謠傳、種族主義和仇外心理的做法，無法將人們從新冠肺炎疫情這類突發(fā)事件中拯救出來�；貧w科學、尊重科學，才能撥開病毒起源與來源的迷霧；相信科學、依靠科學，人類方能在與病毒的斗爭中贏得未來。

　　《 人民日報 》（ 2020年05月18日 04 版）

分享讓更多人看到