繼國內(nèi)一些城市叫停加油站掃碼支付后，北京也對加油加氣站內(nèi)使用手機的行為“出手”了。北京市應(yīng)急管理局、市公安局等五部門日前聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于嚴格加油加氣站內(nèi)掃碼支付等使用手機行為安全管理的通告》，其中明確，嚴禁在加油加氣作業(yè)區(qū)內(nèi)進行掃碼支付等使用手機的行為。（相關(guān)報道見04版）

由于在加油站內(nèi)使用手機掃碼支付容易形成安全風險隱患，如今越來越多的城市加入到加油站內(nèi)禁止手機掃碼支付的行列。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅去年就有13個城市發(fā)布這一禁令。今年，青島、荊州、北京等城市也“出手”了。而且，北京禁令把加氣站包括在內(nèi)，比一些城市考慮得更為周到。

雖說加油站內(nèi)禁止掃碼支付的城市日益增多，但相比全國600多個城市，禁止掃碼支付的城市占比仍較低。同樣是在加油站內(nèi)，同樣手機掃碼支付，不同城市之所以規(guī)定不一，一個重要原因是，加油站內(nèi)掃碼支付到底有沒有危險，尚未形成共識；同時，國家層面也并沒有統(tǒng)一研究和規(guī)范。

從安全角度來說，哪怕加油加氣站內(nèi)掃碼支付只存在一點風險隱患，都應(yīng)堅決禁止。從幾次測試情況看也確實存在安全隱患。浙江海寧市檢察院會同通訊專家進行測試，掃碼支付的功率密度約是手機 VoLTE 通話的兩倍，專家評議團得出了“在加油機旁進行移動支付存在安全隱患”的結(jié)論。

還有專業(yè)媒體邀請上海無線電協(xié)會專家在中國電信物聯(lián)網(wǎng)實驗室，對2G手機、3G/4G手機和5G手機進行測試，實驗結(jié)果顯示，雖然2G手機的電磁輻射功率大于4G VoLTE 通話，但掃碼支付的瞬間最高電磁輻射功率是2G手機的2.7倍。可見，在加油加氣站內(nèi)掃碼支付確有風險。

一些人認為，手機電磁波引起爆炸可能性較小，理由是：其一，汽油爆炸需要滿足相關(guān)條件；其二，如今加油站安全保障相比以前大大進步了；其三，全世界到現(xiàn)在為止沒有一起查實的因為手機射頻火花引起的加油站火災爆炸事故。但只要掃碼支付存在一點風險隱患，都應(yīng)該予以禁止。

2008年實施的加油站作業(yè)安全規(guī)范中規(guī)定：“站內(nèi)有人吸煙或使用移動電話時，應(yīng)立即停止加油�！卑凑者@一規(guī)定，加油站內(nèi)本來就應(yīng)該禁止包括掃碼支付在內(nèi)的手機使用行為。但因微信支付、支付寶支付很方便，加油站就允許掃碼支付，很多地方監(jiān)管部門也默許了。

在筆者看來，雖然越來越多的城市主動禁止加油站內(nèi)掃碼支付是一種進步，但尚未禁止的城市仍然存在安全隱患，尤其是部分加油加氣站建在人口密集的市區(qū)，更要消除這一安全隱患。因此，國家層面有必要給出權(quán)威說法，在全國范圍內(nèi)就禁止加油加氣站內(nèi)掃碼支付進行統(tǒng)一規(guī)定。

實際上，加油站、加氣站內(nèi)禁止掃碼支付之后，還有多種替代方案可方便車主。以北京為例，中國石化北京石油和中國石油北京銷售正在主推線上下單系統(tǒng)自動扣款，以及車內(nèi)支付和室內(nèi)掃碼等較為安全的支付方式。這些支付方式既方便又安全，值得其他城市加油加氣站借鑒，以確保安全。

無論是北京禁令把加氣站納入禁止范圍，還是有多種替代支付方式方便車主，在全國范圍內(nèi)都有一定的示范價值。