一段早在2013年3月就被確立為“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”并設(shè)立禁止攀登警示的古長(zhǎng)城，如今卻被“開(kāi)發(fā)”成了熱門(mén)的野游景點(diǎn)；當(dāng)?shù)卮迕癞?dāng)起了長(zhǎng)城的門(mén)票收費(fèi)員；本是長(zhǎng)城腳下的志愿者，卻收取引路費(fèi)，當(dāng)起了導(dǎo)游……野蠻旅游正在對(duì)黃花城長(zhǎng)城造成不小傷害。（8月19日《半月談》）

一邊是“保護(hù)長(zhǎng)城，人人有責(zé)。未開(kāi)放長(zhǎng)城，禁止攀登”的醒目警示牌，一邊是“只要給錢(qián)，想干嘛就干嘛，沒(méi)人管”的殘酷現(xiàn)實(shí)，這樣的場(chǎng)面大煞風(fēng)景，滿滿都是違和感。因風(fēng)化侵蝕和年久失修，古長(zhǎng)城本已十分脆弱，再遭遇野蠻旅游，處境更令人擔(dān)憂。

野蠻旅游對(duì)古長(zhǎng)城的傷害體現(xiàn)在兩個(gè)層面：一是“顯性”的，游客亂涂亂畫(huà)、亂扔垃圾、隨地便溺等不文明行為對(duì)古長(zhǎng)城構(gòu)成了直接傷害，一旁有“金湯池”之美譽(yù)的黃花城水庫(kù)也被嚴(yán)重污染；二是“隱性”的，野蠻旅游背后折射出珍貴的自然文化遺產(chǎn)不被尊重、不被善待的深層問(wèn)題。

頗具諷刺意味的是，除了村民暗開(kāi)棧道違規(guī)收費(fèi)，一些負(fù)責(zé)長(zhǎng)城環(huán)保的公益志愿者和長(zhǎng)城保護(hù)工作人員也做起了“監(jiān)守自盜”的生意。一些旅行社也盯上了這塊“肥肉”，據(jù)稱現(xiàn)在來(lái)古長(zhǎng)城的旅行團(tuán)特別多，因古長(zhǎng)城旅游火熱，周邊的農(nóng)家樂(lè)、民宿、釣魚(yú)、停車(chē)等生意興隆，已形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

“野長(zhǎng)城”管理并非沒(méi)有負(fù)責(zé)部門(mén)，只是在諸多環(huán)節(jié)上存在漏洞，有的甚至流于形式。今天立個(gè)警示牌，明天沒(méi)收幾個(gè)梯子，或者走馬觀花巡查一下，根本管不住那些善于“打游擊”的村民和“不務(wù)正業(yè)”的偽志愿者。

從媒體調(diào)查看，野蠻旅游傷害“野長(zhǎng)城”并非一朝一夕的問(wèn)題，有村民已在此經(jīng)營(yíng)了十多年。給人的感覺(jué)是，一些管理部門(mén)和當(dāng)?shù)卮迕�、志愿者形成一種“默契”——你管你的，我干我的，風(fēng)頭緊的時(shí)候躲一躲，風(fēng)頭一過(guò)一切照舊。這樣的監(jiān)管像是“假監(jiān)管”。

保護(hù)“野長(zhǎng)城”需要?jiǎng)诱娓瘢瑪財(cái)嘁靶U旅游背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。