連續(xù)刷兩天第三方測評視頻挑選出來的球鞋，在打一場籃球賽后開膠了；從測評平臺上購買的保溫杯，早上剛裝進的熱水到中午水就涼了……近日，有媒體調(diào)查指出，目前第三方測評行業(yè)充斥著各種亂象，良莠不齊、魚龍混雜，難言科學(xué)與公正。

第三方測評，顧名思義，應(yīng)以買賣雙方之外的第三方身份，對商品的功效、安全、價格、服務(wù)等方面進行檢測和評價。客觀公正的測評報告，不僅可以為消費者提供購物參考，消除消費者顧慮，還可以監(jiān)督企業(yè)，倒逼商家提高產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)，促進市場環(huán)境更加規(guī)范。

但是，隨著第三方測評機構(gòu)、平臺的數(shù)量越來越多，消費者買到問題商品、質(zhì)疑其公正性的聲音也不絕于耳。

為何會出現(xiàn)這種狀況？一方面，目前我國對第三方開展測評服務(wù)沒有從業(yè)資質(zhì)、準入門檻的規(guī)定。另一方面，第三方測評目前并沒有統(tǒng)一的評測標準，而評測標準不同，得出的結(jié)果可能會完全不同。也就是說，現(xiàn)在消費者看到的很多所謂“測評報告”，雖然背后參與主體可能是在以多種模式運營發(fā)展，但大多都是各家自說自話，科學(xué)、客觀根本無從談起。

更嚴重的問題是，據(jù)媒體調(diào)查，目前一些“頭部”測評機構(gòu)正在擴展商業(yè)版圖，除了做評測外，還基于利益考量，要么推薦自己的產(chǎn)品，要么為他人代言產(chǎn)品，甚至有些平臺出現(xiàn)了“黑”競爭對手產(chǎn)品的情況。不管是虛假測評、營銷推廣，還是惡意公關(guān)，顯然，這些測評已經(jīng)遠離初衷，同利益進行綁定，從“黑包公”角色變成了引流的手段和誘導(dǎo)消費的工具。

測評平臺亂象叢生不僅會嚴重損害消費者利益，也會擾亂正常的市場秩序，助長不正當(dāng)競爭，不利于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟健康發(fā)展。要想結(jié)束測評方“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員”的局面，亟需有關(guān)部門建立測評服務(wù)準入機制，提高市場門檻，讓參與主體遵循一套嚴格的流程和制度規(guī)范，并加強行業(yè)監(jiān)督。同時，還要強化責(zé)任追究，加大對違法者的懲處力度，達成震懾、警示效應(yīng)。只有創(chuàng)建科學(xué)合理的機制，依靠法律支持，進行法治化的系統(tǒng)治理，才能引導(dǎo)行業(yè)向上向善，引導(dǎo)行業(yè)自律。

測評的核心競爭力源于消費者的信任，信任一旦崩塌就很難重建。只有公開透明、專業(yè)科學(xué)，祛除泡沫、不被資本裹挾的良心測評，才能走得長遠。

分享讓更多人看到