近日，有網(wǎng)友稱(chēng)兒童讀物《流汗啦！》的插圖和配文，赫然出現(xiàn)兩個(gè)小男孩舔一個(gè)小女孩手臂的畫(huà)面。面對(duì)質(zhì)疑，涉事編輯部表示，現(xiàn)已對(duì)這本書(shū)進(jìn)行下架處理，并組織專(zhuān)家重新審讀。

無(wú)獨(dú)有偶，有網(wǎng)友曬出兒童繪本《扁鵲治病》的插圖，不僅畫(huà)風(fēng)充滿狎昵之氣，讓人不適，而尺度大膽到令人錯(cuò)愕，再度引發(fā)爭(zhēng)議。這種在兒童讀物上出現(xiàn)的過(guò)度露骨的畫(huà)風(fēng)是不合時(shí)宜的，非常令人憂心。更該探究的是，還有多少有問(wèn)題的兒童讀物大行其道，如何從源頭上杜絕問(wèn)題兒童讀物出現(xiàn)？

兒童繪本是給兒童看的，讓兒童看這種亂七八糟的畫(huà)面，到底要傳遞什么樣的價(jià)值觀？有網(wǎng)友追問(wèn)這種軟色情兒童讀物何以暢通無(wú)阻？其實(shí)還應(yīng)追問(wèn)，這種一看便知問(wèn)題所在的兒童繪本是如何面世的？基本的審核把關(guān)在哪里？

曾有作家說(shuō)過(guò)，自己寫(xiě)的東西要敢給孩子看，這是底線。誠(chéng)如斯言，請(qǐng)問(wèn)兒童繪本《扁鵲治病》的作者，你們寫(xiě)的、畫(huà)的敢給自己的孩子看嗎？身為成年人，且吃繪畫(huà)專(zhuān)業(yè)這碗飯的人，要對(duì)自己的作品負(fù)責(zé)，對(duì)孩子負(fù)責(zé)，因?yàn)槟銈兊淖髌凡皇橇艚o自己看，而是要出版要發(fā)表，要成為廣大兒童的精神食糧，怎可造次？

在作品里加入軟色情的東西，往輕了說(shuō)是輕佻，往重了說(shuō)是毒害少年兒童。問(wèn)題作品流傳越廣，危害就越大。避免有毒作品坑害兒童，最有效的途徑就是實(shí)現(xiàn)源頭治理，嚴(yán)加審校，避免問(wèn)題作品問(wèn)世。像兒童繪本《扁鵲治病》為何能夠出版并大行其道，值得拷問(wèn)。

少年兒童正處于價(jià)值觀塑造的關(guān)鍵期，向他們“投喂”有害的精神文化，貽害無(wú)窮。故此，對(duì)兒童讀物尤要加大審校力度。這種審校，不僅看畫(huà)質(zhì)是否粗糙、畫(huà)風(fēng)是否詭異，更要看價(jià)值觀是否謬誤，價(jià)值取向是否跑偏。一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，即便插畫(huà)的質(zhì)量再精湛，但傳遞的價(jià)值觀是有害的，也不能推舉。

想讓兒童成為什么樣的人，就給他們看什么樣的讀物，就向他們輸入什么樣的價(jià)值觀�？粗鴥和�繪本《扁鵲治病》長(zhǎng)大的兒童，未來(lái)令人擔(dān)憂。

杜絕往孩子精神上注入毒素，是每個(gè)人應(yīng)盡的責(zé)任。

分享讓更多人看到