長(zhǎng)沙某小區(qū)“霸占車位”事件已塵埃落定。但事態(tài)發(fā)酵過程中，被霸車位成為“打卡勝地”，“自媒體”與網(wǎng)紅蜂擁而至，蹭流量、帶節(jié)奏甚至造謠傳謠，不僅干擾了小區(qū)住戶的正常生活，還險(xiǎn)些將事態(tài)鬧到難以收?qǐng)龅牡夭�。這不禁令人反思：媒體應(yīng)該在熱點(diǎn)事件中發(fā)揮什么樣的作用？

媒體肩負(fù)著澄清謬誤、明辨是非等重要使命，在營(yíng)造良好輿論環(huán)境、推進(jìn)事件妥善處理方面具有重要作用。在此次事件中，新聞媒體的采訪報(bào)道，擴(kuò)大了事件的影響力，促成了當(dāng)事雙方的溝通以及有關(guān)部門的調(diào)解�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代，新聞媒體仍然是網(wǎng)絡(luò)宣傳、輿論引導(dǎo)和網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)的主力軍。堅(jiān)持把握正確的輿論導(dǎo)向，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)、敏感問題的引導(dǎo)，凝聚推動(dòng)發(fā)展、促進(jìn)和諧的正能量，是新聞媒體的職責(zé)所在。新聞媒體要敢于發(fā)聲、善于發(fā)聲、巧于發(fā)聲。

除了新聞媒體的及時(shí)跟進(jìn)，一些“自媒體”進(jìn)行全天候網(wǎng)絡(luò)播報(bào)，客觀上對(duì)公眾及時(shí)了解事件進(jìn)展起到積極作用。但在此次事件中，有博主以“主持公道”為名，坐在車位前的欄桿上發(fā)布短視頻蹭熱度；有人開直播時(shí)自稱業(yè)主家人，稱業(yè)主家有20套房，借此混淆視聽；一些網(wǎng)帖傳播車主隱私信息，為網(wǎng)絡(luò)暴力推波助瀾；有人無視當(dāng)事人之間的有效溝通，刻意煽動(dòng)對(duì)立，生怕事件偃旗息鼓。這種“看熱鬧不嫌事大”“為私利煽風(fēng)點(diǎn)火”的行為，失去了行為底線，不僅掩蓋了事實(shí)真相，還誤導(dǎo)了廣大受眾，更阻礙了事情的解決。

在“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，不同媒體的聲音都將匯入公共輿論場(chǎng)，對(duì)社會(huì)公眾發(fā)揮影響�！白悦襟w”和新聞媒體在傳播領(lǐng)域中具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，“自媒體”同樣具有公共屬性。如果不斷傳播簡(jiǎn)單重復(fù)的信息，只會(huì)浪費(fèi)公眾的注意力資源；不斷生產(chǎn)有失偏頗的觀點(diǎn)，容易引發(fā)輿論撕裂、煽動(dòng)社會(huì)戾氣；大肆炮制顛倒黑白的報(bào)道，更將導(dǎo)致輿論失焦，將事件本身推到聚光燈外。這樣的聲音傳播越快、受眾越多，負(fù)面影響也越大。越是這樣，“自媒體”越應(yīng)珍惜自己的發(fā)聲權(quán)。只有承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，遵守相應(yīng)的道德準(zhǔn)則，堅(jiān)守相應(yīng)的法律底線，“自媒體”才能獲得更高的社會(huì)認(rèn)同。

“自媒體”行業(yè)亂象不止，背后是同一套商業(yè)邏輯，根本原因是流量思維作祟。例如，一些“自媒體”就深圳寶能公館“車位之爭(zhēng)”進(jìn)行不斷炒作，盡管收獲了近40億的流量，但其挑動(dòng)網(wǎng)民情緒，撕裂了社會(huì)共識(shí)，污染了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)�！白悦襟w”不應(yīng)成為道德的“洼地”，也不應(yīng)成為輿論的“飛地”。一味觸碰底線的一些“自媒體”人，終將在輿論洪流中迷失自我、反噬自身。

透過“霸停風(fēng)波”，我們必須看到，相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步針對(duì)“自媒體”亂象加大整治力度，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)相關(guān)平臺(tái)落實(shí)主體責(zé)任的監(jiān)管力度。用好法律利劍，以封禁賬號(hào)、處罰個(gè)人等方式重拳整治亂象；斬?cái)嗬�益鏈條，通過關(guān)閉直播、取消廣告收益等方式讓違規(guī)行為無利可圖，我們定能推動(dòng)媒體行業(yè)健康發(fā)展，更好守護(hù)網(wǎng)絡(luò)精神家園。

相關(guān)閱讀：

人民網(wǎng)三評(píng)“霸停風(fēng)波”之一：和解勝過“糾結(jié)”

人民網(wǎng)三評(píng)“霸停風(fēng)波”之二：正義感也要有邊界

 

 

分享讓更多人看到