《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”，貴妃舉槍掃射；《紅樓夢》改成“武打戲”，林妹妹“倒拔垂楊柳”；《西游記》有了現(xiàn)代情節(jié)，孫悟空騎著摩托車揚長而去……一段時間以來，AI“魔改”短視頻風(fēng)靡，有部分網(wǎng)友覺得幽默有趣，也有很多網(wǎng)友認為過于荒謬。

針對此類現(xiàn)象，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司出手整治，發(fā)布《管理提示（AI魔改）》（以下簡稱《提示》），指出“這些視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為”。

看似離奇搞笑的橋段，實則是用AI軟件，對經(jīng)典影視劇片段進行二次創(chuàng)作的結(jié)果。其實，類似的二次創(chuàng)作并非新鮮事。只不過，此前的改編更多基于重新配音、剪輯等基礎(chǔ)操作。現(xiàn)在，借助AI軟件，不需要剪輯基礎(chǔ)也能把經(jīng)典片段中的角色、場景移花接木，甚至無中生有。

對于觀眾而言，如果熟知這些片段的正常情節(jié)，尚可辨別二次創(chuàng)作的內(nèi)容，感慨于“小作坊下料就是猛”。但對于不了解的觀眾而言，拼貼畫面、對口型日益完善的AI“魔改”，足以以假亂真，使未看過原作的人產(chǎn)生誤解。正如有網(wǎng)友所言，看多了類似“魔改”視頻后，“甚至我都想不起來這些經(jīng)典場景本來應(yīng)該是什么內(nèi)容了，滿腦子都是非?；恼Q的情節(jié)”。

對于作品及其創(chuàng)作者而言，創(chuàng)作出能稱之為一代人共同記憶的影視經(jīng)典，屬實不易，很多作品的成功還基于文化傳承的經(jīng)典原著。數(shù)十年沉淀，結(jié)果被一朝“魔改”，情節(jié)、人物、精神內(nèi)核早已與原作相去甚遠，違背了創(chuàng)作者的初心。從更大的層面來說，解構(gòu)甚至顛覆經(jīng)典的價值，可能影響公眾對傳統(tǒng)文化的認知，危害不容小覷。

與此同時，AI“魔改”還存在法律風(fēng)險。AI“魔改”視頻往往未經(jīng)原作者授權(quán)，一方面可能侵害原作權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)等權(quán)利，另一方面，也可能涉及原作品演員的肖像權(quán)甚至是名譽權(quán)。

今年9月，國家網(wǎng)信辦就人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法公開征求意見，其中提到“網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的要求進行標(biāo)識”。此次《提示》也提出具體管理要求，要求對相應(yīng)短視頻進行排查清理、顯著提示。監(jiān)管久久為功，平臺壓實責(zé)任，觀眾明辨是非，才能更好共建共享清朗網(wǎng)絡(luò)視聽空間。

需要看到，適度的二次創(chuàng)作是創(chuàng)新的一種，但一旦越過合理邊界則會帶來負面效應(yīng)。關(guān)于AI技術(shù)其邊界的追問和討論一直未曾止息。AI再厲害，始終只是一項技術(shù)、一種工具，如何取用、如何規(guī)范，始終在于使用它的人。

分享讓更多人看到