近日，一篇題為《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應用效果》的論文引發(fā)廣泛議論。該論文稱“選取了子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”。該論文作者為山東大學齊魯醫(yī)院婦科霍某某，于2017年6月發(fā)表在《實用婦科內(nèi)分泌》電子雜志。

5月5日，山東大學齊魯醫(yī)院發(fā)布情況說明稱，經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學術(shù)不端問題。醫(yī)院依規(guī)依紀給予護士霍某某記過處分、降級處理，取消其五年內(nèi)各類晉級晉升等資格。令人始料不及的是，此次事件只是揭開了冰山一角——媒體記者在知網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的論文中出現(xiàn)“男女不分”的情況，在實驗對照組和觀察組中提到有男性患者。他們患的疾病包括子宮肌瘤、子宮內(nèi)膜異位囊腫、產(chǎn)后出血等。

從媒體記者的調(diào)查結(jié)果來看，“男女不分”的婦科論文出現(xiàn)在多家醫(yī)療期刊內(nèi)，其中不乏一些核心期刊。從發(fā)文時間來看，刊發(fā)時間最早的論文已經(jīng)過去了11年。換句話說，如果不是因為此次事件，那些塵封已久的荒誕論文也許再不會有人發(fā)現(xiàn)，而當年欺世盜名的當事人也早已完成了身份躍遷。這樣的狀況令人不寒而栗、細思極恐——在那些嚴肅的專業(yè)論文里，到底還隱藏著多少外人難以察覺的荒誕敘事？

婦產(chǎn)科領(lǐng)域論文出現(xiàn)男性患者病例，其中的荒謬無需贅言。如此匪夷所思的低級錯誤，竟然能出現(xiàn)在權(quán)威醫(yī)學期刊上，不得不讓人對論文的寫作和發(fā)表流程產(chǎn)生質(zhì)疑：論文作者是否知道自己在寫什么？期刊的編輯審核者是否知道論文寫的是什么？層層把關(guān)卻層層失守，這到底是為什么？如果說一家醫(yī)學期刊出現(xiàn)紕漏，尚且可以歸咎為小概率事件，當多家不同醫(yī)學期刊出現(xiàn)同樣荒誕的問題，是否對應著一種普遍的行業(yè)潛規(guī)則？

不得不說的是，龐大的論文市場需求，使各類期刊奇貨可居。圍繞著刊發(fā)論文已形成完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，從論文槍手到版面掮客一應俱全，嚴肅的期刊審核機制，也不免在利益侵蝕中土崩瓦解。

此外，錯漏百出的醫(yī)學論文長期未被人察覺，這足以說明，那些高高在上的學術(shù)論文，其實并沒有獲得多少關(guān)注。由此帶來的問題是，除了那些“一眼假”的錯誤之外，醫(yī)學論文的整體質(zhì)量到底怎么樣？在嚴厲打擊學術(shù)不端和科研造假的同時，也有必要鏟除買賣論文的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，凈化學術(shù)風氣、維護公眾利益——學術(shù)研究的核心在于求真務實，無論如何，醫(yī)學論文都不能淪為裝點門面的樣子貨。

分享讓更多人看到