“積分入戶”并非全新事物，深圳、廣州、上海作為特大城市，早已在“積分入戶”上試點探索。戶籍改革，特大城市是最大的難點。由于人口膨脹，而城市承載能力未能同步提高，許多特大城市面臨交通擁堵、空氣污染、住房緊張等“城市病”。而積分入戶制作為戶籍改革的一個“開口”，能醫(yī)好特大城市的“城市病”嗎？
公安部：北京可自定是否積分制落戶
近日，北京市政協(xié)建議推行積分落戶政策，以科技貢獻、專業(yè)技能、在京時間等指標(biāo)為考核項，計算非京籍人才的“積分”，積分達標(biāo)即可落戶北京。對此，公安部副部長黃明在記者會上表示，是否實行積分落戶制將由北京市自己決定。[詳細]
深圳取消學(xué)歷限制，上海嚴(yán)格門檻多
2011年，廣州、深圳先后全面開展積分入戶工作，如廣州積分的八項申請條件中，“在廣州市正常繳納社保并達到一年以上”、“初中畢業(yè)及以上學(xué)歷”兩項。而深圳積分入戶去年也取消了學(xué)歷限制，此外一旦申請者獲得過一定級別的技能大賽獎項、參加義工、義務(wù)獻血等社會服務(wù)，都可獲得積分獎勵。上海的“積分入戶”政策則較嚴(yán)，有著學(xué)歷、納稅等多種門檻。[詳細]
戶籍改革嘗試找到了突破口
上廣深三地的政策，盡管不完美，甚至有著種種爭議，可其畢竟在鐵板一塊的戶籍制度管理上，開了一個小小的口子，讓漂在這些城市的外來人口，看到融入城市、安家落戶的希望。而相比上廣深，更多特大城市在戶籍改革上則略顯保守。現(xiàn)在，新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃明確鼓勵“積分入戶”政策，更多特大城市理當(dāng)借鑒上廣深的經(jīng)驗，把“積分入戶”盡快變成現(xiàn)實。[詳細]
至少是一種公平競爭的方式
網(wǎng)友“奧利維�！保耗壳耙朐诒本┑冗@些大城市里落戶，還是比較難的，但總得有一個合理而有效的方式來規(guī)劃，讓外地人有落戶北京的可能性。通過一些指標(biāo)的考量，進行積分落戶，這至少是一種公平競爭的方式。其實這種落戶的方式或制度設(shè)計，更多的是從經(jīng)濟或市場角度來考量。
是種進步，能對人口數(shù)量起到調(diào)節(jié)作用網(wǎng)友“巴別塔之犬”：積分落戶制值得推廣，畢竟大城市現(xiàn)在人口過于密集，一味的涌入對于城市來說毫無好處，畢竟一個城市的容量有限，這個時候，限制人口非常有必要。積分落戶能對人口起到調(diào)節(jié)作用，又不會直接關(guān)閉戶籍的大門，因此我認(rèn)為是一種進步。
讓有心落戶的民眾看到了希望
網(wǎng)友“小羊闖江湖”：支持！積分制，首先讓那些有心落戶的民眾看到了希望，由之前的“無限期”變成了“有限期”。作為特大城市，也必須需要一定的門檻標(biāo)準(zhǔn)，如果門檻標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不當(dāng)就會造成城市擁堵，社會資源緊缺，積分制的實施，既可以激勵想落戶的民眾，也使落戶人數(shù)受到限制，值得嘗試。
“積分入戶”政策是特大城市管理者必須去挑戰(zhàn)的命題。如何進一步滿足外來人口扎根的急切訴求，同時與相對有限的城市容量、滯后的公共資源之間，通過漸進式改革達成兩者之間的動態(tài)平衡，都需要特大城市的管理者為之付出努力。
“積分入戶”折射我國社會的嬗變與進步
任何一項好政策的推行，都不是一蹴而就的。特大城市實行“積分入戶”，是一項系統(tǒng)工程，涉及多方利益。正所謂“好事多磨”，要把這項政策辦實辦好，真正體現(xiàn)公平和正義，除了信息公開透明之外，尚需制定相關(guān)的配套措施，確保穩(wěn)妥實施。歸根到底，這是一個朝向活力與自由，朝向平等與平權(quán)的進步之旅，折射著中國社會艱難卻可貴的嬗變與進步。[詳細]
“積分入戶”必須公平為先，不唯學(xué)歷論
推行“積分入戶”，必須公平為先，不唯學(xué)歷論，也不僅僅以購房入戶或者納稅貢獻等經(jīng)濟指標(biāo)，來作為入戶的主要標(biāo)準(zhǔn)，而是更為注重入戶申請者在各方面的均衡性，讓各有所長的人都有機會一圓入戶夢。積分入戶的政策口徑，也不是一成不變的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)城市公共資源和公共服務(wù)的改善情況，及時進行調(diào)整，積極回應(yīng)民眾訴求。[詳細]
“積分入戶”莫成“發(fā)獎”
戶籍改革向前邁出一步，本應(yīng)致力于削弱基于戶口產(chǎn)生的種種不公平待遇，淡化常住人口中有無戶口的差別。一線城市給優(yōu)秀人才發(fā)戶口“獎狀”，恰恰強化了戶口的福利符號，與社會普遍要求的“公平”取向背道而馳。對此外來人口多半反應(yīng)平淡，尤其是一線城市的“外來戶”，認(rèn)為“這種好事不會砸到自己頭上”。[詳細]
戶籍管理制度本身的改革并不復(fù)雜，核心的問題在于許多公共服務(wù)和社會福利政策與戶籍掛鉤。為此，不少人建議，剝離附著在戶口上的大量權(quán)益和福利，淡化城市戶口特別是大城市戶口的魅力。但是思考一下，如果在農(nóng)村或在城鎮(zhèn)就能享受到較為健全的公共服務(wù)，或者像在大城市一樣擁有較為充足的就業(yè)機會、教育條件和社會保障，還有那么多人涌進大城市嗎？
戶籍改革得拿“利益”開刀
戶籍改革的根本目的是實現(xiàn)人口的有序自由流動。剝離附著于戶口之上的各種利益，有助于提高戶籍的開放性。但要實現(xiàn)流動的秩序性，根本還在于各地“利益”的均等化。強調(diào)戶籍改革要剝離利益，也斷然不是要取消既有的公共福利，重回苦日子，而是強調(diào)戶籍的開放性。歸根結(jié)底，只有在“利益”均等的前提下，更加開放的戶籍制度才不會加劇人口的單向流動。[詳細]
戶籍改革，核心是實現(xiàn)“人的城鎮(zhèn)化”
戶籍改革并非換一換戶口本，相關(guān)制度改革須統(tǒng)籌推進。如果不妥善解決進城農(nóng)民工社會保險、隨遷子女就學(xué)乃至住房等問題，戶籍改革將舉步維艱，進城農(nóng)民也就無法真正融入城市。建議加快推進養(yǎng)老保險關(guān)系跨地區(qū)轉(zhuǎn)移接續(xù)，同時高度重視農(nóng)民工住房問題，在進一步完善城鎮(zhèn)住房保障體系的同時，結(jié)合推進農(nóng)村土地制度改革，充分發(fā)揮企業(yè)、社會和市場的作用。[詳細]
同時兼顧公眾權(quán)益和城市發(fā)展利益
戶籍制度改革牽一發(fā)而動全身，需要在平衡各方利益的基礎(chǔ)上推進。最好的權(quán)衡和兼顧，就是以人的權(quán)利為主線。提升人的權(quán)利滿足感而不是削弱人的權(quán)利滿足感，是最大限度釋放改革紅利的唯一途徑。推進全社會規(guī)模的、不同階層不同出生地的權(quán)利均等化。站在這個高度，戶籍制度改革就會具有最被認(rèn)可的法理性，尋找到最能平衡公眾權(quán)益和城市發(fā)展利益的路徑。[詳細]
