很多人可能已經(jīng)把一個叫做常艷的女人忘了。這個曾經(jīng)因一篇被網(wǎng)絡(luò)刪了又刪的“長篇小說”而將一位副部級高官拉下神壇的女博士，其實最后落的也是個網(wǎng)破的結(jié)局。常艷碎的不僅是權(quán)色交易的“京夢”，也包括后來被證實離異的婚姻家庭、還有山西師范大學(xué)的飯碗。

　　昨天中午，常艷在自己的實名微博上向6.7萬粉絲高調(diào)征婚，希望“通過微博尋找人生伴侶，開始新生活”，除了年齡寬泛到“40—60歲”，只有一項屬于特別要求——能夠正確看待我曾經(jīng)的經(jīng)歷，并且“拒做小三”。

　　有接近名人大V級的網(wǎng)友，與普通網(wǎng)民一樣，對于常艷的“正確看待”表現(xiàn)出濃厚的興趣。她在回復(fù)別人的“教導(dǎo)”時表示，“懂我者毋需贅言，不懂者解釋無益”。

　　其實懂與不懂、正確與不正確看待，對于常艷來說，應(yīng)該有著十足的思想準(zhǔn)備。這就像文章出軌引發(fā)輿論熱議時，旁人的憤怒遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過馬伊琍“且行且珍惜”的包容一樣，并不表示這個社會對于貞潔的知行合一，達(dá)到了高度統(tǒng)一的共識，而是很多人在旁觀別人曬在陽光底下的私情時，獲得了一種批判他人貞潔的道德狂歡大餐，并在對比中表現(xiàn)出批判者的節(jié)操優(yōu)越感。

　　我不完全贊同網(wǎng)上那段流傳很廣的點評——罵著文章的人，做著文章的事；點著伊琍的贊，接著姚笛的班。但生活中，重復(fù)著文章、常艷故事的人，過去有，現(xiàn)在有，可能將來還會有。只不過，有的沒被狗仔隊逮著，有的不敢像常艷那樣將自己與別人的心，血淋淋地割出流膿的瘡來。因此，很多人未必自己的貞操觀比常艷們干凈了多少。他們的失德，不一定表現(xiàn)在性上，有時候表現(xiàn)在靈魂上。

　　常艷在征婚中明確表示，“非誠勿擾，拒做小三”，這至少讓人感覺，曾經(jīng)把傳統(tǒng)文化中貞操概念弄丟了的常艷，是把做人的節(jié)操撿了回來的。36歲的常艷，如果不是被充滿貞潔優(yōu)越感的旁觀者目光所綁架，被網(wǎng)破之后的生存所逼仄，按她的學(xué)識、學(xué)歷，是不會現(xiàn)實到將擇偶的年齡放寬到60歲這個上限的。

　　常艷征婚中所特殊要求的“正確看待”，不完全屬于價值觀的是非選項，傳遞的不是與之相對應(yīng)的“不正確看待”的價值取舍，而是被包容與不被包容的選擇題。這是一個甘認(rèn)作死之后的常艷，對于過正常人生活的渴求與向往，她可以把自己的命運(yùn)綁架在曾經(jīng)的那場風(fēng)波帶來的陰影之中，但誰都沒有權(quán)力將她的生存方式權(quán)利與重新生活、重新做人的尊嚴(yán)，綁架在自己的道德評判與價值標(biāo)準(zhǔn)之中。

　　曾經(jīng)的情色交易，是一個人將尊嚴(yán)自覺或不自覺地跌入權(quán)力體系怪圈的過程。常艷是施害者，也是受害者。今天的常艷，能否在重新開始的生活中，不至于落入社會道德輿論怪圈，主動權(quán)完全在自己手上。一個連肉體的貞操與靈魂的節(jié)操都不懂得區(qū)別的輿論環(huán)境，懂你或者不懂你，都不重要，重要的是真正走一條不再試圖依附權(quán)力的正路。

(來源:錢江晚報)