刑法修正案(九)草案擬對集資詐騙罪等9個罪的刑罰規(guī)定做出調(diào)整，取消死刑。此次刑法修改擬取消的9個死刑罪名分別是：走私武器彈藥罪、走私核材料罪、走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、組織賣淫罪、強迫賣淫罪、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪、戰(zhàn)時造謠惑眾罪。（10月27日《北京晚報》）

　　雖然我國在2011年刑法修正案（八）取消了走私文物罪等13個死刑罪名，但是我國現(xiàn)有死刑罪名仍然多達(dá)55個之多，其中以集資詐騙罪為代表的經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪判死刑問題在社會上的爭議很大，突出表現(xiàn)在吳英案上引起的爭議。

　　事實上在現(xiàn)有的55個死刑罪名中，像組織賣淫罪的社會危害性，與剝奪他人生命的暴力犯罪無關(guān)，沒有達(dá)到必須判處死刑的程度。對于這類犯罪行為判處死刑，并不符合我國“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。動輒就判處死刑，實質(zhì)上是嚴(yán)刑峻法，反映的是過去特殊時期的“嚴(yán)打”思維。另一方面，像飽受社會爭議的集資詐騙罪，歸根結(jié)底是我國金融制度不完善的產(chǎn)物，只要制度不改革、市場機制不完善，僅僅依賴嚴(yán)厲的刑罰根本起不到實質(zhì)性的制止效果。而且，司法實踐早已證明，死刑只能起到一定的威懾作用，在效果上并不比永無出獄可能性的無期徒刑強。

　　再者，廢除死刑已成國際趨勢，越來越多的國家廢除了死刑，并成為法治文明的特征之一。而且，不少國家已經(jīng)明確把不判死刑作為將逃跑到海外的犯罪分子引渡回中國的前提條件之一。對于一些犯罪行為繼續(xù)保留死刑，將成為阻礙引渡犯罪分子回國的技術(shù)障礙。

　　我國目前尚沒有建立起廢除死刑的群眾基礎(chǔ)，廢除死刑無法得到絕大多數(shù)民眾認(rèn)同，逐漸減少死刑罪名，取消民眾反對取消聲較小的經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪以及暴力性較小犯罪的死刑，既是尊重大多數(shù)民眾現(xiàn)在的法治認(rèn)知水平，實質(zhì)上也是像世界上一些已經(jīng)廢除死刑的國家一樣走漸進(jìn)式廢除死刑，死刑罪名不斷瘦身是走向廢除死刑的一種務(wù)實的過渡方式。另一方面，死刑罪名再瘦身，體現(xiàn)了法律對生命的尊重，彰顯了人本主義，又彰顯了我國法治的進(jìn)步，表明我國在量刑方面對死刑的把握和運用更加嚴(yán)格，是對十八屆四中全會提出的依法治國的最好落實。

　　刑法修正案（八）與刑法修正案（九）相繼正面回應(yīng)社會呼聲，持續(xù)取消部分死刑罪名，由此我們完全有理由相信，死刑罪名再瘦身，絕非刑罰改革的終點，真正的終點必將是順應(yīng)時代潮流不斷調(diào)整死刑的內(nèi)容。