近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣西百色市田東縣教育局女干部乘法院警車上下班，其丈夫是該縣法院院長(zhǎng)。今日上午，田東縣法院辦公室一負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)日開(kāi)警車的為該院院長(zhǎng)許宜況，但并非專程接送，只是順路。目前，上級(jí)法院已對(duì)院長(zhǎng)許宜況進(jìn)行了處理。（ 10月29日新京報(bào)網(wǎng) ）

　　開(kāi)著公車“順路送妻子上下班”，該單位只是對(duì)許宜況個(gè)人誡勉談話，責(zé)令其在全院干警面前檢討說(shuō)明，搞得輿論監(jiān)督似乎都有點(diǎn)咸吃蘿卜淡操心。既然“順道”可以送妻子上下班，那么，順道買菜逛超市、順道接送孩子上下學(xué)、順道送家人去風(fēng)景區(qū)呢？

　　一句話，“順路”只是在公車私上的一個(gè)借口。中國(guó)的公車改革已啟動(dòng)多個(gè)年頭，但“車輪上的腐敗”顯然并未禁絕，回頭看看，恐怕在最下限的標(biāo)準(zhǔn)上，還存在不少誤區(qū)�！绊樎匪推拮由舷掳唷保�多大的事兒呢？最該追問(wèn)的是兩點(diǎn)：一是公車掌管者，何以對(duì)公用與私用之分是如此態(tài)度？二是若非小概率事件，被“順道”私用的公車會(huì)否水落石出？

　　以往我們一提到治理公車私用，最大的難題就是監(jiān)管，對(duì)此，加大監(jiān)督力度、發(fā)動(dòng)群眾監(jiān)督是個(gè)共識(shí)。然而，在群眾熱情被調(diào)動(dòng)起來(lái)、群眾監(jiān)督被發(fā)動(dòng)起來(lái)后，如何將群眾的舉報(bào)進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，就成了更重要的問(wèn)題。如果不能對(duì)公車私用“零容忍”，不能發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)查一起，那么監(jiān)督再到位、再全面、再持續(xù)，都沒(méi)了后勁。名義上監(jiān)管，實(shí)際上包庇，就成了葉公好龍，不僅會(huì)縱容了公車私用的歪風(fēng)，更會(huì)傷了群眾的心。

　　就算是“順路送妻子上下班”，也是作風(fēng)出了問(wèn)題，如果對(duì)這種“出軌”不加勸阻、問(wèn)責(zé)，難免會(huì)成為負(fù)面示范，掣肘公車治理這盤大棋局。所以，詳細(xì)解剖“順路送妻子上下班”這只“麻雀”，強(qiáng)化問(wèn)責(zé)力度，是糾正作風(fēng)病的必經(jīng)之路。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))