據(jù)報(bào)道，內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D奸殺案”最快本月啟動(dòng)重審程序。

回看一些報(bào)道，1996年呼格吉勒?qǐng)D施救被奸殺女子卻被認(rèn)定為兇手，證據(jù)上存在不足；2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅親口承認(rèn)該案系他所為，一案出現(xiàn)“兩兇”；2006年案件得到時(shí)任最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)的批示，內(nèi)蒙古公安廳、高院、檢察院等組成復(fù)核專案組，然而復(fù)核程序卻持續(xù)8年原地踏步。從這些細(xì)節(jié)看，“呼格吉勒?qǐng)D奸殺案”的確存在疑點(diǎn)。但存疑畢竟不是結(jié)論，媒體和輿論不能輕易將案件定性為“冤案”。在經(jīng)過(guò)正式的司法復(fù)審程序之前，任何主觀認(rèn)定都會(huì)對(duì)司法公正形成干擾。

“萬(wàn)分之一的錯(cuò)案，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)也是百分之百的不公平�！泵襟w和公眾對(duì)案件有存疑，是參與司法的正當(dāng)權(quán)利，也是維護(hù)司法公平的客觀必須。但參與并不等于斷案，監(jiān)督不等于審判，任何時(shí)候輿論都不能干擾司法程序，更不能替司法做出審判。對(duì)于依法已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，只有通過(guò)審判監(jiān)督程序才能依法斷定案件對(duì)錯(cuò)，爭(zhēng)議案件也只有通過(guò)復(fù)審和復(fù)核，才能厘清事實(shí)、重新判決。因而，媒體應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范對(duì)案件的報(bào)道，防止以輿論影響司法公正。

公正是法治的生命線。呼格吉勒?qǐng)D案之所以引發(fā)輿論關(guān)注，與“一案兩兇”的懸疑有關(guān)，更與疑案持續(xù)8年得不到重審密不可分。媒體和公眾所期望看到的，是案件真相的還原，是重審程序一拖再拖的因由調(diào)查。期待通過(guò)這一案件，向公眾彰顯法律的公道正義。