近日，一則消息引發(fā)公眾及文物愛好者的普遍關(guān)注。有著“天府之國(guó)”美譽(yù)、作為“首批國(guó)家歷史文化名城”的成都擬出臺(tái)本地區(qū)文物保護(hù)管理?xiàng)l例——《成都市文物保護(hù)管理?xiàng)l例（草案）（代擬稿）》，或許其中個(gè)別細(xì)節(jié)尚有值得商榷之處，但國(guó)有館藏文物“未經(jīng)同意不得拍影視劇”，對(duì)刻劃、涂污、損壞國(guó)家保護(hù)文物“情節(jié)嚴(yán)重者擬由公安機(jī)關(guān)處罰”，對(duì)施工中挖到文物不停工、不保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、造成文物損毀擬最高罰50萬元等規(guī)定可謂直接明了，具有很強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性。

　　不得不說，有著數(shù)千年文明史的古城成都，其轄區(qū)內(nèi)擁有都江堰、杜甫草堂、武侯祠、明蜀王陵、古蜀文明遺址群等為數(shù)眾多的歷史文物古跡和人文景觀。很大程度上，正是這些歷經(jīng)千百年時(shí)光的古跡遺址，讓古韻之美滲透到成都的每個(gè)角落，使其成為一座能夠直接觸摸歷史的文化名都。從自身實(shí)際和需求出發(fā)，成都擬出臺(tái)相關(guān)文物保護(hù)管理?xiàng)l例不僅及時(shí)必要，而且非�？尚�，它將給這座城市中那些數(shù)不盡的歷史文物與古跡上一個(gè)制度層面上的保險(xiǎn)，為更好地保護(hù)這座城市獨(dú)有的城市記憶提供了政策保障。

　　從文化傳承、延續(xù)文明的角度來看，成都市的做法值得我們?yōu)橹�點(diǎn)贊。或許在一些人看來，作為中華民族共同精神財(cái)產(chǎn)的歷史文物和古跡遺址，不能總是被放在博物館里陳列著以供人們靜靜地參觀和瞻仰，而是應(yīng)該走出博物館、陳列館，走向更為廣闊的世界，尤其可以憑借現(xiàn)代媒介技術(shù)（包括影視�。┳屗鼈儌鞑サ酶鼜V，讓更多的人知曉它們的現(xiàn)實(shí)存在和價(jià)值。這一點(diǎn)初衷是好的，但值得注意的是，有些歷史文物與古跡遺址，其自身出土?xí)r的自然地理環(huán)境以及相對(duì)較為苛刻的保護(hù)條件，往往限制了其用于公開展示的可能性以及自身的傳播影響面；而有些文物或歷史遺跡風(fēng)格鮮明，只因其在國(guó)內(nèi)乃至世界幾乎獨(dú)一無二，若是在使用過程中發(fā)生破損或毀壞，那必將是一種不可逆的重大傷害。所以立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，讓地方政府積極參與到文物保護(hù)中來，讓那些重要的古跡遺址和歷史文物在相對(duì)有保障的條件下被有限度地使用或利用，唯有如此方能讓歷史文物及古跡遺址為廣大民眾更長(zhǎng)遠(yuǎn)地?fù)碛小?/p>

　　當(dāng)然，文物保護(hù)管理?xiàng)l例的出臺(tái)不是憑空而來的，其離不開必要的社會(huì)基礎(chǔ)，特別是近些年來，國(guó)人的文物保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，這在很大程度上歸功于近年來國(guó)家在文物保護(hù)管理方面所做的努力、一系列政策措施的出臺(tái)以及相應(yīng)的法規(guī)宣傳，讓文物保護(hù)不再只是流于形式，而是內(nèi)容與形式齊頭并進(jìn)，從而讓當(dāng)下的文物保護(hù)意識(shí)深入人心、文物保護(hù)之舉深得人心。如上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，成都市擬出臺(tái)的文物保護(hù)管理?xiàng)l例，不僅是對(duì)廣大民眾文物保護(hù)意識(shí)的一次善意的喚醒和強(qiáng)化，更是對(duì)去年10月初中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)文物保護(hù)利用改革的若干意見》在地方的落地，從而更好地將文物保護(hù)工作扎實(shí)有效地開展下去。