日前，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家文物局通報(bào)批評(píng)了保護(hù)不力的國(guó)家歷史文化名城，山東聊城、山西大同、河南洛陽(yáng)、陜西韓城、黑龍江哈爾濱等榜上有名。

　　泱泱中華，五千年文脈，在很多地方留有厚重印記。我國(guó)的百余座國(guó)家歷史文化名城大多是一些文化底蘊(yùn)深厚，因發(fā)生過(guò)重大歷史事件而青史留名的城市，它們代表的是中華歷史文化最為厚重的部分。一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，為了摘得國(guó)家歷史文化名城的頭銜，“創(chuàng)城”熱情高漲，等到帽子戴穩(wěn)當(dāng)了，心態(tài)卻發(fā)生了變化，有的不惜破壞文物古跡牟利，令人痛心不已。

　　在古城內(nèi)大拆大建、大搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，拆真建假，破壞古城山水環(huán)境格局，搬空歷史文化街區(qū)居民后長(zhǎng)期閑置不管，類(lèi)似人為掣肘歷史文化保護(hù)，人為破壞文物古跡的做法，與歷史文化名城的光鮮頭銜形成強(qiáng)烈沖突。哪怕上述問(wèn)題在各自城市里只是局部存在，也理當(dāng)令城市管理者面紅耳赤、羞愧不已。

　　國(guó)家歷史文化名城是國(guó)家層面的珍貴榮譽(yù)，榮譽(yù)背后寄予的是展示文化、引領(lǐng)保護(hù)的期許。歷史文化名城如果不能給世人打開(kāi)一扇觀察中國(guó)厚重歷史文化的窗口，給各地的歷史文化保護(hù)工作樹(shù)立一個(gè)標(biāo)桿，就有失職之嫌。倘若還做了惡的示范，起了壞的作用，則事與愿違。

　　一些人把國(guó)家歷史文化名城的榮譽(yù)看成“虛頭巴腦的東西”，認(rèn)為拆文物、賣(mài)土地更實(shí)際，一次次大干快上，毀滅歷史文化的物質(zhì)記憶。對(duì)類(lèi)似行為，說(shuō)急功近利恐怕是輕了。有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)檢查監(jiān)督，通報(bào)批評(píng)保護(hù)不力的城市，給一些人敲響了重鼓。響鼓重槌，理當(dāng)深刻反思、切實(shí)整改到位。否則，就應(yīng)該按規(guī)定啟動(dòng)退出機(jī)制，捍衛(wèi)制度的嚴(yán)肅性。大手一揮，在唐磚漢瓦上刷出個(gè)“拆”字，容易；拆除文物后再要給后人一個(gè)文化上的交代卻很難，能否擔(dān)得起這個(gè)千秋罪過(guò)，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部需要掂量清楚。

　　強(qiáng)調(diào)保護(hù)歷史文化并不等于不要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。保護(hù)好歷史文化，提升的是一個(gè)地方的文化實(shí)力，充實(shí)的是一個(gè)地方的發(fā)展后勁，帶來(lái)的是源源不竭的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。時(shí)下，也有一些地方把歷史文化名城的榮譽(yù)視作“雞肋”，當(dāng)成“包袱”，這應(yīng)該引起我們的注意。歷史文化名城保護(hù)工作，需要投入大量的公益性資金，特別是舊城風(fēng)貌保護(hù)、老舊房屋修繕、市政設(shè)施改善、人口有效疏解等資金需求量巨大。地方政府投入的歷史文化保護(hù)資金與保護(hù)工作的需要還有較大差距，有的地方是有心無(wú)力。

　　加大對(duì)國(guó)家歷史文化名城歷史文化保護(hù)工作的支持力度，重點(diǎn)支持中西部貧困地區(qū)保護(hù)歷史文化，是緩解一些地方的“炊米之憂(yōu)”，遏制急功近利沖動(dòng)的一條重要途徑。地方自覺(jué)，加之政策給力，歷史文化保護(hù)才能實(shí)打?qū)�，歷史文化名城才不會(huì)淪為“歷史文化傷城”。