對(duì)企業(yè)家階層而言，法治可謂最好的定心丸。相對(duì)于政策，法律具有相當(dāng)?shù)姆�(wěn)定性、可預(yù)期性和權(quán)威性，一次公平的依法改判，可以說勝過一沓紅頭文件。支持民營企業(yè)發(fā)展，關(guān)鍵是要落實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)政策，而落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，關(guān)鍵是要依法甄別糾正社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

　　4月10日，最高人民法院對(duì)原審被告人顧雛軍等人虛報(bào)注冊資本、違規(guī)披露或不披露重要信息、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，判決撤銷原判對(duì)顧雛軍犯虛報(bào)注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分以及挪用資金罪的量刑部分，對(duì)顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑五年。這意味著此前法院對(duì)顧雛軍的兩項(xiàng)罪名不成立，挪用資金罪名成立但法定刑期從十年改判為五年。（相關(guān)報(bào)道見A8版）

　　備受關(guān)注的顧雛軍案再審改判，是一次充滿司法理性的不縱不枉、實(shí)事求是的依法改判，是司法保護(hù)企業(yè)家產(chǎn)權(quán)的典型案例，具有重要的風(fēng)向標(biāo)意義。最高法對(duì)于原審認(rèn)定的顧雛軍等人虛報(bào)注冊資本的行為，充分考慮其歷史背景和客觀因素，不以犯罪論處；對(duì)于不按規(guī)定提供真實(shí)財(cái)會(huì)報(bào)告的行為，充分考慮在案證據(jù)不足的客觀實(shí)際，不追究刑事責(zé)任。這對(duì)于各級(jí)法院堅(jiān)持以發(fā)展的眼光看問題，依法妥善處理民營企業(yè)及企業(yè)家經(jīng)營過程中的不規(guī)范行為，具有標(biāo)桿性示范作用。

　　對(duì)企業(yè)家階層而言，法治可謂最好的定心丸。相對(duì)于政策，法律具有相當(dāng)?shù)姆�(wěn)定性、可預(yù)期性和權(quán)威性，一次公平的依法改判，可以說勝過一沓紅頭文件。顧雛軍案的再審改判，是人民法院落實(shí)黨中央產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)政策的一個(gè)“標(biāo)桿”案件，充分體現(xiàn)了黨中央依法平等保護(hù)各類所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)的政策精神，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)格貫徹落實(shí)黨中央全面依法治國戰(zhàn)略，有錯(cuò)必糾，有錯(cuò)必改，依法保障公民的人身自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法保障法人和非法人組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)利，將進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)家的人身和財(cái)產(chǎn)安全感，使廣大企業(yè)家更加安心經(jīng)營、放心投資、專心創(chuàng)業(yè)。

　　加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，根本之策是納入法治軌道，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，在事關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、執(zhí)法、司法、守法等各方面各環(huán)節(jié)體現(xiàn)法治理念，堅(jiān)持平等、全面、依法保護(hù)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)各種所有制組織和自然人財(cái)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，增強(qiáng)人民群眾的財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感。

　　支持民營企業(yè)發(fā)展，關(guān)鍵是要落實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)政策，而落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，關(guān)鍵是要依法甄別糾正社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件。依法妥善處理特定歷史條件下各類企業(yè)特別是民營企業(yè)經(jīng)營過程中存在的不規(guī)范問題，是加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要內(nèi)容。對(duì)于這些不規(guī)范行為，要嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，對(duì)于一般的違法違規(guī)行為，可以采取行政處罰、經(jīng)濟(jì)處罰、民事賠償?shù)确绞酵咨铺幚�，不能把一般的違法違規(guī)行為當(dāng)做刑事犯罪來處理。要堅(jiān)持“罪刑法定”“證據(jù)裁判”“疑罪從無”“法不溯及既往”等原則，對(duì)于罪與非罪界限不清或者定罪證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)依法宣告無罪。

　　對(duì)于涉產(chǎn)權(quán)案件的審理，司法機(jī)關(guān)要嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限、企業(yè)正當(dāng)融資與非法集資的界限、民營企業(yè)參與國有企業(yè)兼并重組中涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛與惡意侵占國有資產(chǎn)的界限，準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的性質(zhì)，防范刑事執(zhí)法介入經(jīng)濟(jì)糾紛。對(duì)民營企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、融資活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)行為，除法律、行政法規(guī)明確禁止外，不以違法犯罪對(duì)待。

　　顧雛軍案再審改判充分彰顯了司法的正能量，有助于讓每一位合法經(jīng)營的企業(yè)家都能切實(shí)感受到司法的公平正義，感受到司法機(jī)關(guān)依法改判依法糾錯(cuò)的正能量，感受到司法帶來的安全感。人們有理由期待，人民法院不斷加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判等原則，更好維護(hù)社會(huì)公平正義，讓更多企業(yè)家有勇氣、有底氣投身經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮創(chuàng)業(yè)興業(yè)。