5月6日,生態(tài)環(huán)境部通報(bào)中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組向山西省反饋“回頭看”及專項(xiàng)督察情況。通報(bào)指出,一些地方黨委、政府對(duì)待督察整改態(tài)度不認(rèn)真、不嚴(yán)肅,在制訂整改方案時(shí)照搬照抄甚至弄虛作假等問題凸顯。

中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組的通報(bào)表明,山西一些地方黨委、政府面對(duì)中央生態(tài)環(huán)保督察在以照搬照抄等手段推托敷衍,甚至搞“假整改”。在通報(bào)中督察組提到了一些低級(jí)的文案錯(cuò)誤,比如照抄照搬省里的整改方案時(shí)連地名都不改,再比如地方整改方案印發(fā)時(shí)間居然早于督察反饋時(shí)間等。

地方整改方案張冠李戴和時(shí)間錯(cuò)誤首先暴露出來的是工作態(tài)度問題,畢竟這種錯(cuò)誤只要認(rèn)真檢查一下就可能避免。而漏洞百出的整改方案最后能交到督察組手中,只能說明此前誰都沒有認(rèn)真仔細(xì)地看過。對(duì)待工作不認(rèn)真、不嚴(yán)肅、責(zé)任心不強(qiáng),背后暴露出來的是我們一些黨委、政府機(jī)關(guān)形式主義、官僚主義作風(fēng)嚴(yán)重,各種匯報(bào)材料、總結(jié)文件、領(lǐng)導(dǎo)講話相互抄襲、弄虛作假成風(fēng),在對(duì)待中央生態(tài)環(huán)保督察組時(shí)也是如

整改方案張冠李戴問題頻出,也不僅僅是工作態(tài)度問題,其真正癥結(jié)是對(duì)生態(tài)環(huán)保督察不重視,不行動(dòng)、假整改和欺上瞞下等。一份整改方案尚且要抄襲,可見一些地方對(duì)生態(tài)環(huán)保整改工作并沒有真作為,只不過是想以表面文章來應(yīng)付督察組“回頭看”,根本沒把生態(tài)環(huán)保督察真當(dāng)一回事。

事實(shí)上,我們知道,生態(tài)環(huán)保督察制度是生態(tài)文明建設(shè)頂層設(shè)計(jì)和制度體系建設(shè)的一部分,體現(xiàn)了中央對(duì)生態(tài)環(huán)境問題敢碰硬、動(dòng)真格的嚴(yán)肅態(tài)度。自兩年前中央開展環(huán)保督察以來,第一輪督察共受理群眾信訪舉報(bào)13.5萬余件,累計(jì)立案處罰2.9萬家,罰款約14.3億元;立案偵查1518件,拘留1527人,約談黨政領(lǐng)導(dǎo)干部18448人,問責(zé)18199人。也就是說,生態(tài)環(huán)保督察是有牙齒的,絕不是表面嚇人的紙老虎。一些地方對(duì)生態(tài)環(huán)保督察抱有僥幸心理,采取敷衍的態(tài)度,想蒙混過關(guān),明顯是錯(cuò)估了形勢。

生態(tài)興則文明興,生態(tài)衰則文明衰。黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視生態(tài)環(huán)境問題,把生態(tài)文明建設(shè)作為關(guān)系中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計(jì)來抓。作為三大攻堅(jiān)戰(zhàn)中的重要內(nèi)容,中央采取了一系列重大舉措,將生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作深入推進(jìn),并先后查處了祁連山和秦嶺等生態(tài)環(huán)境大案,眾多領(lǐng)導(dǎo)干部被追責(zé)問責(zé),形成了對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的高壓態(tài)勢。

當(dāng)然,在實(shí)踐中生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題非常復(fù)雜,地方的利益和關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié),生態(tài)環(huán)境整治步步艱難。山西是全國煤炭大省,環(huán)境問題非常突出,當(dāng)?shù)匾恍�黨委、政府對(duì)中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組這種輕慢的態(tài)度,除了形式主義、官僚主義作風(fēng)之外,背后是否還有復(fù)雜的利益因素呢?

對(duì)生態(tài)環(huán)保是否重視反映出來的是地方官員“四個(gè)意識(shí)”強(qiáng)不強(qiáng)、能否真正做到“兩個(gè)維護(hù)”,反映出來的是地方官員是否真正以人民為中心、對(duì)黨和人民是否忠誠的大問題。從生態(tài)環(huán)保假整改上實(shí)際暴露出的是生態(tài)環(huán)保深入推進(jìn)遇到的真難題,這才是山西生態(tài)環(huán)保假整改給予我們的深刻啟示。