據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，5月18日晚，江西南昌市消防救援支隊(duì)官微發(fā)帖稱(chēng)，5月14日晚8時(shí)30分許，南昌市進(jìn)賢縣消防救援中隊(duì)出警處置高速貨車(chē)起火回來(lái)途中，在進(jìn)賢東高速收費(fèi)站出口處被攔下，被收費(fèi)員索要相關(guān)證件。

水火無(wú)情，救火救援的消防車(chē)被卡在收費(fèi)站（去年以來(lái)至少發(fā)生三起了），每每引發(fā)輿論的不解。公路收費(fèi)部門(mén)對(duì)這種問(wèn)題也總有合理的解釋。這次，收費(fèi)站值班長(zhǎng)稱(chēng)，涉事消防車(chē)未領(lǐng)卡上高速，需要向入口收費(fèi)站核實(shí)。

江西省高速公路投資集團(tuán)有限責(zé)任公司官方微博稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，消防救援車(chē)輛懸掛應(yīng)急救援專(zhuān)用號(hào)牌，統(tǒng)一使用ETC免費(fèi)通行高速公路收費(fèi)站。在他們看來(lái)，消防車(chē)未領(lǐng)卡上高速，違反了“統(tǒng)一使用ETC免費(fèi)通行高速公路收費(fèi)站”的規(guī)定。按理說(shuō)，消防部門(mén)確應(yīng)遵守規(guī)定。

然而，即便消防車(chē)有違規(guī)行為，收費(fèi)站可不可以特事特辦，先放行，事后再與消防部門(mén)溝通？事實(shí)上，完全可以。面對(duì)爭(zhēng)分奪秒救火救援的消防車(chē)，靈活一點(diǎn)、變通一下，有什么嚴(yán)重后果嗎？

南昌及進(jìn)賢縣消防部門(mén)表示，此前曾有多次遭該收費(fèi)站無(wú)理阻攔的情況，出站時(shí)被索要出警證明、消防員證件、駕駛證件。事實(shí)上，即便在消防車(chē)出高速時(shí)，也不一定意味著警情解除，何況，消防部門(mén)全天候備勤，所有消防車(chē)隨時(shí)準(zhǔn)備投入各種救援，不該耽擱在任何地方。

2018年11月24日凌晨，湖北襄陽(yáng)曾發(fā)生一起收費(fèi)站阻攔盤(pán)查消防車(chē)事件，@中國(guó)消防 就此發(fā)聲稱(chēng)，消防車(chē)出警收費(fèi)站須特事特辦。事后，湖北省交通廳向消防部門(mén)致歉，并表示將嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人——這至少說(shuō)明，收費(fèi)站阻攔檢查消防車(chē)的行為是錯(cuò)誤的吧？

而今年3月28日晚云南昆明的一起收費(fèi)站攔查消防車(chē)事件更“惡劣”：消防車(chē)有ETC卻走不了ETC通道，被“人工檢查”了10分鐘后才放行。而這竟是發(fā)生在消防車(chē)趕往火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)途中。收費(fèi)站方面說(shuō)出了“一二三”：一是消防員“沒(méi)與收費(fèi)員溝通清楚”，最初沒(méi)有出示ETC卡；二是由于ETC卡信息與實(shí)際車(chē)型不符，需要更改信息；三是人工查驗(yàn)需要時(shí)間。結(jié)果是，緊急趕往火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的三輛消防車(chē)，竟被一輛一輛登記之后，才被放行。這么“較真”，知道救火是什么概念不？

或許不能排除，有的消防車(chē)可能存在證件不全、持卡不符等情況。然而，就算消防車(chē)“手續(xù)”有瑕疵，公路部門(mén)、收費(fèi)站也該把警情放在第一位——消防車(chē)每耽誤一秒鐘，都意味著災(zāi)情和生命危險(xiǎn)的加重。這種無(wú)比簡(jiǎn)單的邏輯，為何在收費(fèi)站就不被認(rèn)可了呢？甚至，道路上的交通信號(hào)燈都不阻攔消防車(chē)，一切車(chē)輛行人都要為執(zhí)行任務(wù)的消防車(chē)讓行，為何獨(dú)有某些收費(fèi)站對(duì)消防車(chē)“不近人情”呢？

任何人，可以跟規(guī)則較真，卻不該跟“水火”較真，因?yàn)樗�火無(wú)情。而消防救援是最大的公共利益，與消防救援“較真”若成了某些行業(yè)的“硬規(guī)矩”，是不是說(shuō)，收費(fèi)利益面前，哪怕事關(guān)“水火”的公共利益都不在話(huà)下？

救護(hù)車(chē)、搶險(xiǎn)救援車(chē)、消防車(chē)等特種車(chē)輛跟公路收費(fèi)的關(guān)系，有關(guān)方面有必要給一個(gè)清晰具體的說(shuō)法，比如“消防車(chē)出警收費(fèi)站須特事特辦”，就應(yīng)當(dāng)從法律層面給予明確，避免無(wú)謂的糾紛。