對于今天的中國輿論場，中美經(jīng)貿(mào)摩擦是一塊非常好的試金石�！霸刚剟t談，要打便打”，已經(jīng)成為輿論面對這場遭遇戰(zhàn)的主基調(diào)，為維護(hù)中國正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)益奠定了強(qiáng)大的民意支持。但是毋庸諱言，也有極少數(shù)的一些人似乎總也“叫不醒”，認(rèn)定這場貿(mào)易戰(zhàn)“中國必?cái)　�。他們的言辭中，透著一種世人皆醉我獨(dú)醒的迷之自信。

中美經(jīng)貿(mào)摩擦對中國經(jīng)濟(jì)的影響不可能為零，這個(gè)誰都明白。但是，極個(gè)別“中國必?cái)≌摗闭邊s喜歡挑選一些個(gè)案，把它同中美貿(mào)易戰(zhàn)作拼湊性關(guān)聯(lián)，作為他們觀點(diǎn)的“鐵證”�！澳憧�，我說什么來著？”他們那種如獲至寶似的興奮，真令人匪夷所思。

中國一直強(qiáng)調(diào)貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果一定是雙輸。從頭到尾，我們都不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但是，如果躲不過、繞不開，我們也不怕打并奉陪到底。中國內(nèi)部的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定、堅(jiān)韌不拔，國際社會的得道多助、失道寡助，美國內(nèi)部的利益消耗、陣營分化，都是“中國必?cái)≌摗北財(cái)〉臎Q定性因素。

美國哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心負(fù)責(zé)人杰弗里·薩克斯說，中國不是敵人，美國真正的戰(zhàn)斗不是和中國，而是和美國自己的大企業(yè)進(jìn)行的。根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所估計(jì)，目前對中國進(jìn)口商品加征的關(guān)稅，將使每戶美國家庭損失約550美元；若特朗普政府對中國進(jìn)口商品全面加征關(guān)稅，美國家庭損失將飆升到2200美元。美國人正逐漸認(rèn)識到：如果華盛頓對貿(mào)易伙伴加征新關(guān)稅的威脅成真，美國經(jīng)濟(jì)可能會被推入“特朗普衰退”。

1930年，美國人曾通過《斯穆特—霍利關(guān)稅法》，大幅提高外國商品進(jìn)口關(guān)稅，引起貿(mào)易伙伴國紛紛反制，美國對外出口因此急劇下滑。今天美國想拿中美貿(mào)易“祭旗”，實(shí)際上是對全球生產(chǎn)價(jià)值鏈“開刀”，引發(fā)的后果，恐怕將遠(yuǎn)超當(dāng)年的《斯穆特—霍利關(guān)稅法》。我們不妨也問一句：美國，你準(zhǔn)備好了嗎？

正視困難很必要。但是，把我們的困難和美國的實(shí)力都夸張地予以放大，則是一種不自信到骨子里的幼稚病。跪地投降，在極個(gè)別“中國必?cái)≌摗闭吣抢�，似乎成了最佳的止損方案，但是，這就等于永遠(yuǎn)把自己鎖死在低端產(chǎn)業(yè)線上，等于放棄人民對美好生活的夢想。中國老百姓能答應(yīng)？而且，真的能止損？

生于憂患，死于安樂。我們批評這種“中國必?cái)　闭撜{(diào)，并非是要大家無視困難，空喊口號，而是要客觀看待這些影響，促使我們正視困難，精準(zhǔn)施策。美國不顧后果的出手，只會倒逼中國企業(yè)堅(jiān)定自主創(chuàng)新的決心。這個(gè)決心的背后是對嚴(yán)峻形勢的清醒判斷，還有對歷史使命的強(qiáng)烈擔(dān)當(dāng)。

我們今天的好日子，不是來自于別人的施舍，而是來自于自力更生、艱苦奮斗。摒棄“恐美崇美”心態(tài)，剔除失敗主義情緒，樹立必勝的信心，我們才能真正把握住世界潮流的大方向。

對于“中國必?cái)≌摗�，我們只有一句話——中國從來不是嚇大的�?/p>

相關(guān)評論

人民網(wǎng)評：真是中國高調(diào)惹的禍嗎？

人民網(wǎng)評：中國“委曲”就能“求全”嗎？

人民網(wǎng)評：中國能吞下“如果”帶來的苦果嗎？

人民網(wǎng)評：中國扛不住美國的“三板斧”嗎？