猥褻兒童行為之于兒童的危害程度不比強(qiáng)奸輕多少，甚至可能給兒童造成更為嚴(yán)重的身心傷害，但猥褻兒童的刑罰幅度明顯畸輕。必須依法嚴(yán)厲懲處猥褻兒童犯罪這一滔天之惡，并有必要完善相關(guān)立法理念，對猥褻兒童犯罪設(shè)立更重的刑罰，讓這種突破人倫底線、踐踏社會良知的犯罪者付出應(yīng)有的代價。

　　7月3日，新城控股接到上海市公安局普陀分局通知，公司實際控制人、董事長王振華因個人原因被刑事拘留。受王振華涉嫌猥褻事件影響，7月4日新城控股A股開盤一字跌停，跌停板封單資金超百億，振幅0.00%，流通市值863億元，目前為滬深兩市唯一的跌停股票。H股新城發(fā)展控股、新城悅服務(wù)開盤分別跌15.2%、10.8%。（相關(guān)報道見A9版）

　　王振華涉嫌猥褻事件曝光后，立刻震驚天下，在網(wǎng)絡(luò)上掀起一場輿論海嘯，無論是普通網(wǎng)民還是大V，無不出離憤怒。一個懵懂的9歲小女孩，被母親的“朋友”以到迪士尼游玩為由帶至酒店，供身價不菲的上市公司董事長猥褻。犯罪嫌疑人的所作所為卑劣至極，罪惡滔天，必須深入挖掘相應(yīng)線索，并祭出法律之劍，嚴(yán)懲此類人神共憤的罪行。

　　目前，上述案件被定性為“猥褻兒童”，引發(fā)了不少爭議甚至質(zhì)疑。一些網(wǎng)友和媒體認(rèn)為，嫌疑人可能構(gòu)成強(qiáng)奸而非猥褻兒童，有人進(jìn)而擔(dān)心有關(guān)部門存在偏袒惡行的嫌疑。對此，有必要厘清猥褻兒童與奸淫幼女的區(qū)別與聯(lián)系。

　　根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對不滿14周歲的兒童實施的淫穢行為。猥褻兒童的，在五年有期徒刑以下量刑幅度內(nèi)從重處罰，具有聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯罪等惡劣情節(jié)的，在五年至十五年有期徒刑量刑幅度內(nèi)從重處罰。值得注意的是，造成未成年被害人輕傷后果是從重處罰的情節(jié)，并非升格處罰的情節(jié)，如果查實王振華只是構(gòu)成猥褻兒童罪，最高只能對其判處五年有期徒刑。

　　強(qiáng)奸罪的量刑則比猥褻兒童罪重很多。根據(jù)刑法及司法解釋，犯強(qiáng)奸罪的，處三至十年有期徒刑，奸淫不滿14周歲幼女的，從重處罰。具有強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人等情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。可見，兩者的量刑幅度根本不在一個量級，犯奸淫幼女罪者，最高可處死刑，而犯猥褻兒童罪者，最高只能判處十五年徒刑。

　　此外，無論是在刑事理論還是司法實踐中，均采取“接觸說”的觀點，即只要行為人與幼女有過性器官的接觸就構(gòu)成強(qiáng)奸，且系強(qiáng)奸既遂。這主要是考慮到未成年人的身心發(fā)育特征和生理結(jié)構(gòu)，以便更好地保護(hù)未成年人權(quán)益，更有力地打擊犯罪。對于王振華涉嫌猥褻事件，警方理當(dāng)查明嫌疑人到底是單純的猥褻行為，還是具有性器官接觸的強(qiáng)奸行為，進(jìn)而準(zhǔn)確定罪量刑，捍衛(wèi)社會正義，安撫公眾的恐慌和憤怒情緒。

　　進(jìn)一步而言，鑒于中間人編造借口、攜帶他人的幼女入住酒店、供有錢的老板實施猥褻、事后收錢……諸多環(huán)節(jié)緊緊相扣、輕車熟路、手法老練，人們有理由認(rèn)為，中間人和王振華不是第一次“合作”，極有可能是經(jīng)�！昂献鳌钡膽T犯，甚至背后隱藏著更深更黑的犯罪黑產(chǎn)。對此，警方應(yīng)當(dāng)深挖徹查，以有效懲治犯罪，保護(hù)更多人免遭侵害。

　　此事件也暴露出猥褻兒童罪的立法存在粗疏之處。猥褻兒童行為之于兒童的危害程度不比強(qiáng)奸輕多少，甚至可能給兒童造成更為嚴(yán)重的身心傷害，但猥褻兒童的刑罰幅度明顯畸輕——只有符合聚眾和在公共場所猥褻兒童情形的，方可處五年以上徒刑；多次猥褻、猥褻多人、致人重傷等惡劣情形，反而不在加重處罰范疇內(nèi)。

　　保護(hù)兒童就是保護(hù)人類的未來，對兒童的犯罪就是對全社會的犯罪。必須依法嚴(yán)厲懲處猥褻兒童犯罪這一滔天之惡，并有必要完善相關(guān)立法理念，對猥褻兒童犯罪設(shè)立更重的刑罰，讓這種突破人倫底線、踐踏社會良知的犯罪者付出應(yīng)有的代價。