本是一件為解決偏遠(yuǎn)地區(qū)村民飲水問(wèn)題的“民心”工程，結(jié)果卻成了當(dāng)?shù)鼐用竦摹棒[心”工程。

　　據(jù)央視報(bào)道，早在2010年，為解決云南宣威市海岱鎮(zhèn)舊屋村幾十戶村民的吃水問(wèn)題，當(dāng)?shù)卣�府啟�?dòng)修建“宣威市農(nóng)村飲水安全工程”。然而，9年過(guò)去了，這項(xiàng)“民心”工程至今形同虛設(shè)，各家水表顯示的用水量一直為零。對(duì)此，“宣威發(fā)布”回應(yīng)稱，已成立工作組進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

　　令人奇怪的是，在當(dāng)?shù)厮畡?wù)局文件的記錄中，該工程完工于2010年底，總投資近21萬(wàn)，目前運(yùn)行良好。而根據(jù)記者的調(diào)查，現(xiàn)實(shí)的情況是，這“運(yùn)行良好”的飲水工程，不僅蓄水池空空如也、鐵門銹跡斑斑，這些年，村里男女老少都要四處找水和背水。不僅如此，記者還發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)所謂的“宣威市農(nóng)村飲水安全工程”，其實(shí)就是在原來(lái)已有的烤煙站蓄水池的基礎(chǔ)上，外面貼上瓷磚，改頭換面、以舊充新而成。

　　如今事件曝光，一些問(wèn)題需要得到解答：比如，工程款項(xiàng)的管理問(wèn)題，其中是否存在“跑冒滴漏”？據(jù)調(diào)查，該工程實(shí)際到賬的費(fèi)用也就七八萬(wàn)元，而水務(wù)局的文件記錄中卻是“總投資額21萬(wàn)元”，同一項(xiàng)工程，為何上下的說(shuō)法會(huì)出現(xiàn)如此大的偏差？

　　據(jù)了解，該工程之所以成了“假工程”，最直接的原因，似乎是水管不足、缺少資金。上級(jí)明明撥了款，為何會(huì)缺少資金？如果確實(shí)不夠，那么為何當(dāng)時(shí)不向相關(guān)單位反映？此外，該工程以舊充新，雖未通一滴水，為何仍然能輕而易舉通過(guò)驗(yàn)收？村民雖然苦不堪言，又為何敢怒而不敢言？這當(dāng)中是否存在著違法違紀(jì)的行為？這些問(wèn)題都需要弄清楚，給公眾一個(gè)交代。

　　不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，一個(gè)如此明顯的“假工程”何以能夠隱瞞9年之久而不被有關(guān)部門察覺(jué)？這當(dāng)中如果說(shuō)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的工作作風(fēng)不存在問(wèn)題，是很難令人相信的。在這件事上，只要有關(guān)部門多到基層檢查、走訪幾次，聽(tīng)聽(tīng)當(dāng)?shù)卮迕竦姆答�，各種問(wèn)題勢(shì)必就能浮出水面；也就是說(shuō)，哪怕有那么一點(diǎn)責(zé)任心，也不至于需要9年之后通過(guò)媒體曝光才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。工作不接地氣才是主因，村民家中水表“零水量”的背后，其實(shí)就是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的“零檢查”和“零監(jiān)管”。

　　這些年來(lái)，類似于這種將民心工程變成“鬧心工程”，變成“假工程”“形象工程”的現(xiàn)象似乎并不少見(jiàn)。比如，甘肅天水秦安飲水工程建成3年，群眾仍然沒(méi)水喝；又比如，遼寧省營(yíng)口市投資6億改造城市供暖管網(wǎng)，卻是偷工減料、埋下隱患……這些無(wú)不提醒著，要把民心工程建好，后續(xù)的監(jiān)管必不可少，工作必須做得更細(xì)，防微杜漸。否則，民心工程就很有可能淪為腐敗的溫床。

　　民生工程不能成為一筆糊涂賬，它凝結(jié)著政策的善意、群眾的關(guān)切。當(dāng)其淪為擺設(shè)成為爛尾，不僅浪費(fèi)資源，更會(huì)傷害民心。我們期待當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能盡快給出一份令人滿意的調(diào)查結(jié)論，也希望此事能夠起到懲前毖后的作用，讓更多人引以為戒。