5小時(shí)內(nèi)公布兩版考試成績(jī)！河北省衡水市故城縣日前舉行的在編教師招聘考試引發(fā)外界關(guān)注。由于不少考生兩次分?jǐn)?shù)出入較大，更引發(fā)質(zhì)疑和猜測(cè)。而當(dāng)?shù)毓�開(kāi)招聘領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的回應(yīng)則是，數(shù)據(jù)粘貼有誤。

　　一場(chǎng)嚴(yán)肅的考試、數(shù)個(gè)維權(quán)的微信群、300多人對(duì)公布分?jǐn)?shù)有異議，說(shuō)起來(lái)這樣的招考不僅混亂得罕見(jiàn)，更儼然成了一地雞毛又叫人浮想聯(lián)翩的鬧劇。如此嚴(yán)肅招考，竟然以“數(shù)據(jù)粘貼有誤”就輕飄帶過(guò)，這是致歉能翻篇的故事嗎？這不是故事，而是明擺著的事故。

　　更令人瞠目結(jié)舌的還不止于此。據(jù)考生反映，本次考試成績(jī)公布中，語(yǔ)文試卷的單項(xiàng)選擇題每道題分值3分，但有考生選擇題得分卻為20分或40分，“得分?jǐn)?shù)字無(wú)法被整除”；答題卡不是按題號(hào)順序設(shè)計(jì)；甚至，在回應(yīng)考生核查分?jǐn)?shù)結(jié)果時(shí)，聲稱“官方不提供標(biāo)準(zhǔn)答案，閱卷由有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)”。

　　這不禁讓人聯(lián)想到前不久湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生復(fù)試成績(jī)兩次公示出現(xiàn)大面積修改一事。200多名考生成績(jī)莫名波動(dòng)，當(dāng)時(shí)也是“數(shù)據(jù)粘貼有誤”來(lái)背鍋。只不過(guò)，事發(fā)后免職的免職、暫停工作的暫停工作，問(wèn)責(zé)程序起碼沒(méi)歇著。只是，當(dāng)“數(shù)據(jù)粘貼有誤”的招考成績(jī)成為流行性錯(cuò)誤，這種多一道復(fù)核程序就能杜絕的錯(cuò)誤，為何歹戲拖棚連番上演呢？說(shuō)到底，大概兩個(gè)肇因：要么“假重視”，考試的又不是自己的孩子；要么“真貓膩”，妄圖在分?jǐn)?shù)上繡出自己的花兒來(lái)。

　　嚴(yán)肅的招考，容不得匪夷所思的低級(jí)錯(cuò)誤；而這種錯(cuò)漏本身，很容易將輿論引向“蘿卜招聘”的警覺(jué)。往小處說(shuō)，這是工作態(tài)度和履責(zé)能力的問(wèn)題；往大處說(shuō)，涉嫌利用招考實(shí)現(xiàn)部門或個(gè)人的尋租。從這個(gè)意義上說(shuō)，不僅是地方行政主管部門難辭其咎，更高級(jí)別的紀(jì)檢監(jiān)察部門亦要順藤摸瓜、厘清權(quán)責(zé)。該丟烏紗帽的丟烏紗帽，該掘真相的掘真相，對(duì)“意難平”的考生有說(shuō)法，對(duì)公眾監(jiān)督有交代。