近日，重慶男子皮某擅自在微信朋友圈上發(fā)布柳某照片，稱柳某“破壞別人家庭就該夾起尾巴做人”“接受高等教育的人到頭來當小三，真是給你祖宗十八代都蒙羞！”。法院經(jīng)審理后，判決皮某刪除朋友圈中的不當言論，賠償柳某精神損害撫慰金1000元，同時在朋友圈發(fā)表道歉聲明。（《法制日報》8月5日）

因發(fā)朋友圈而惹上官司并敗訴的事件并不多見。應該說，重慶這起發(fā)朋友圈辱罵他人被判賠償和道歉的事例具有普法意義。朋友圈并非法外之地，在朋友圈發(fā)布相關圖片和言論理當慎重，否則就可能構成侵權。

與微博、博客等社交工具不同，微信的私密性更強，一般互加好友的人才能相互了解朋友圈的信息。也就是說，微信屬于私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流，非微信好友見不到朋友圈發(fā)布的內(nèi)容。因此，一些人便想當然地把朋友圈作為發(fā)泄私憤、辱罵他人的空間。殊不知，這同樣會給行為人帶來麻煩，甚至構成違法乃至犯罪。

要知道，雖然只有微信好友才能看到朋友圈，但只要是將相關內(nèi)容發(fā)布給行為人之外的其他人，就屬于公開這些內(nèi)容。接受的對象越多，相關內(nèi)容的公開程度就越大。也就是說，在朋友圈發(fā)布相關內(nèi)容，與行為人在公共場所向具體的觀眾、聽眾發(fā)布相關內(nèi)容并無本質區(qū)別，只不過是以網(wǎng)絡交流方式取代了面對面的交流方式。特別是，由于網(wǎng)絡的公開性和傳播的迅捷性，通過網(wǎng)絡發(fā)布相關內(nèi)容更值得重視。譬如，雖然朋友圈可能只有幾百人能看到，但相關內(nèi)容被截屏后便可廣為傳播，因此，發(fā)朋友圈罵人的危害程度一點也不小。

行為人發(fā)朋友圈辱罵他人，只是被判賠償損失和賠禮道歉。更有一些人通過微信、微博等造謠傳謠，極大地擾亂了社會秩序，也受到了治安拘留甚至刑事制裁。近年來，“不法分子乘坐面包車在學校門口搶小孩”的謠言幾乎傳遍全國，甚至每年都會重復上演，極大地降低了公眾的安全感。

對此，根據(jù)刑法規(guī)定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息而傳播的，最高可判處七年有期徒刑。即便情節(jié)不太嚴重，社會危害性不大，行為人也可能構成治安違法，應受行政處罰。而通過朋友圈辱罵他人，顯然構成侮辱，可處10日拘留，并處500元罰款。

一些人在享受互聯(lián)網(wǎng)便利的同時，往往認為網(wǎng)絡世界沒有約束。以致于將微信、微博等交流工具當做了私家領地，口無遮攔地想說什么就說什么，想編造什么就編造什么。殊不知，網(wǎng)絡并非脫離于現(xiàn)實社會的虛擬空間，而是人們從事生產(chǎn)生活的工具，每一個網(wǎng)絡賬號背后都有一個具體的人。人們通過網(wǎng)絡發(fā)布的內(nèi)容必須經(jīng)得起法律的檢驗，不得侵害他人權利和公序良俗。

發(fā)朋友圈罵人被判敗訴顯然樹立了一個標桿，即受眾相對較少的朋友圈依然不是法外之地，發(fā)布不當內(nèi)容也應承擔法律責任。這理應成為網(wǎng)民皆知的常識，在人人都持麥克風、人人都是“發(fā)言人”的自媒體時代，通過網(wǎng)絡發(fā)布有關內(nèi)容理當謹言慎行，不侮辱他人、不造謠傳謠，否則就要承擔法律責任。