姑娘主動退“愛心籌余款”別光點贊 

背景：“水滴平臺籌款需求方愛心籌款退回支付卡XX元�！苯�日，不少舟山的愛心市民收到微信退款到賬通知，這是來自舟山一名姓夏的姑娘的退款。小夏從小與母親相依為命。2個月前，母親被確診惡性腫瘤全身多發(fā)骨轉(zhuǎn)移，小夏辭職返鄉(xiāng)陪護，高額醫(yī)療費令這個家庭陷入困境。小夏不得已在“水滴籌”發(fā)布求助信息，共籌集到16萬余元。遺憾的是，眾人的愛心沒能留住小夏母親的生命。處理完母親后事，小夏將剩余的12萬多元按比例退還給資助人。

錢江晚報發(fā)表林上軍的觀點：許多人點贊夏姑娘的善良、誠實�，F(xiàn)今社會，心安理得地消費別人的愛心款，或因為愛心捐款結(jié)余引起去向糾紛，不乏其例。小夏姑娘的自強自立、不貪不占顯得難能可貴，猶如山間清泉，流入人們心田�！毒栀浄ā返谖鍡l規(guī)定：捐贈財產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)尊重捐贈人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈財產(chǎn)挪作他用。第二十九條規(guī)定：挪用、侵占或者貪污捐贈款物的，由縣級以上人民政府有關(guān)部門責(zé)令退還所用、所得款物，并處以罰款；對直接責(zé)任人員，由所在單位依照有關(guān)規(guī)定予以處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。然而，個人通過“水滴籌”“輕松籌”等平臺直接求助，不屬于慈善活動；只有通過（委托）正規(guī)的慈善組織發(fā)起的相關(guān)行為，或者以剛性協(xié)議規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)募捐，才能確保各方受到法律的保護。夏姑娘之舉之所以引起人們的強烈反應(yīng)，究因是當(dāng)下一些網(wǎng)絡(luò)平臺捐贈行為需要規(guī)范，熱衷捐贈的愛心人士也需要有個明確的交代�，F(xiàn)實一再告知人們，單靠道德約束、道德譴責(zé)，“愛心”事業(yè)還無法抵達行穩(wěn)致遠，只有依仗道德和更加細化的法律規(guī)則，才能讓受贈者從他律走向自律，并使一些眾籌義舉實現(xiàn)良性循環(huán)。

小蔣隨想：網(wǎng)絡(luò)捐款中，不乏“愛心”變“寒心”的例子。其中一個爭議點就是，如果善款沒用完，受助者就去世了，剩下的錢該如何處理。目前，捐款平臺缺乏相應(yīng)協(xié)議，法律上也存在空白�，F(xiàn)實中，善款常被打入籌款者私人賬號。平臺也好，社會也罷，對籌款人的后續(xù)使用、對可能產(chǎn)生的“余款”缺少約束力。還有一種情況是，善款被打入醫(yī)院賬號，若最后有結(jié)余，院方也不好處理，同樣可能引發(fā)糾紛。不少人呼吁，不能單純指望個人的道德自覺，而應(yīng)制定法律條款，對有關(guān)情形予以明確規(guī)范。這個路徑對，但也要指出，厘清不同狀況，尊重捐款人意愿，也很重要。比如，捐款究竟是捐給這個家庭，還是僅捐給患病者一人；如果是捐給患病者，其故去后，善款可否作為“遺產(chǎn)”；善款是僅能用于治療疾病，還是可作其他用途……之所以列舉這些情形，是因為生活有太多種可能，愛心人士面臨的選擇很多。具體來說，如果受捐者傾家蕩產(chǎn)，還有未成年人的孩子、年邁的父母要養(yǎng)，愛心人士未必會選擇收回“余款”；可倘若“余款”數(shù)額巨大，愛心人士的選擇又可能不同。所以，看似雷同的事很難一概而論，依然要具體情況具體分析，尊重權(quán)利人的選擇。必要的話，應(yīng)引入具有公信力的第三方資金托管和監(jiān)管。對法規(guī)制定者而言，需要審慎研究相關(guān)問題，出臺具有針對性的規(guī)范，為慈善與公益事業(yè)的健康發(fā)展護航。網(wǎng)絡(luò)捐款平臺應(yīng)結(jié)合實際，遵守法律法規(guī)，制定更細化的條款，呵護捐助者和受助者的初心，努力取得社會效益的最大公約數(shù)。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。