偏袒一方拉偏架的，一定不是好仲裁；向著一方吹黑哨的，一定不是好球證；拋開(kāi)事實(shí)真相只會(huì)煽風(fēng)點(diǎn)火的，一定不是好媒體。獲取這些常識(shí)性的體驗(yàn)和判斷，不需要高深學(xué)問(wèn)、豐富閱歷，稍微動(dòng)腦想想即可。

有的媒體偏要顛覆常識(shí)、挑戰(zhàn)公理，將翻云覆雨、煽風(fēng)點(diǎn)火的能耐玩成專業(yè)。香港特區(qū)政府推動(dòng)修例，解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，填補(bǔ)法律空白，目的單一、初心單純，有爭(zhēng)議原本正常，溝通磨合就是。有的媒體卻害怕信息太對(duì)稱、事情太單調(diào)，上來(lái)自己就先讓市民被代表、給它扣上了一頂“反送中”的大帽子。讓法律問(wèn)題政治化、正常施政妖魔化，恐懼帶著節(jié)奏走，當(dāng)采訪活動(dòng)變作公關(guān)行動(dòng)、新聞作品變作蠱惑文章，其用意是要擺出事實(shí)還是掩蓋事實(shí)、是要還原真相還是扭曲真相？

以謠言為論據(jù)、以白馬證非馬、以個(gè)別代替全局，隨著事態(tài)發(fā)展，它們走得也越來(lái)越遠(yuǎn)：反對(duì)派搞游行，將游行規(guī)模往天上拔；極端激進(jìn)分子搞暴動(dòng)，將暴動(dòng)說(shuō)得無(wú)比光榮；對(duì)待堅(jiān)守崗位、公正執(zhí)法的警方，則毫不吝惜污蔑、詆毀之詞，與暴徒們前呼后應(yīng)發(fā)動(dòng)文攻武斗進(jìn)行全面圍剿。號(hào)稱中立，卻一直“拉偏架”；宣稱客觀，但總是“吹黑哨”；坐享新聞自由，竟制造出海量的自由發(fā)揮的假新聞、真謠言。這些反中禍港的媒體是好是壞，市民心里清楚，世界看得清楚，歷史也將記錄清楚。

職業(yè)操守讓人憂心，其專業(yè)水準(zhǔn)更難以讓人信服。每到非法暴力示威現(xiàn)場(chǎng)，它們的鏡頭就像焊死的鐵龍頭不會(huì)拐彎，總是遠(yuǎn)離施暴者、對(duì)準(zhǔn)執(zhí)法者；每次采訪極端激進(jìn)分子，它們的角色就像拍電影的導(dǎo)演，按寫好的劇本讓鏡頭前的暴徒煽情表白；每逢愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士為正義直言、向暴力說(shuō)不、發(fā)起大型和平集會(huì)守護(hù)香港，它們就消音了、不見(jiàn)了。事實(shí)是它們喜歡的事實(shí)，真相是它們需要的真相，故事是它們寫好的故事，客觀持平不是它們極力鼓吹的客觀持平。它們更像一個(gè)政治團(tuán)體，而不是一個(gè)新聞媒體。

香港有優(yōu)良的辦報(bào)傳統(tǒng)，也不乏優(yōu)秀的報(bào)人、媒體人。秉持正義和先進(jìn)理念，一代代媒體人提筆寫時(shí)代春秋、為文書(shū)香江傳奇，既監(jiān)督社會(huì)運(yùn)行又鞭撻社會(huì)亂象，在紙上留下時(shí)代的步履匆匆、歷史的刀光劍影，更留下尋常巷陌里的家國(guó)大義、人間真情。今天香港的媒體人，是否還有這樣的使命感和公正心，還能拿出更好更美的站姿，告訴市民歷史的全部、事實(shí)的全部、時(shí)代的全部，什么樣的社會(huì)才算有序、什么樣的奮斗才能成功，什么是最好的青春、什么是最好的人生？

我們相信會(huì)。只是一定不會(huì)是讓香港再受磨難的暴徒口中的“xx哥哥”“xx姐姐”。人間正道是滄桑，媒體的世界亦然，且走且看。

相關(guān)閱讀：

人民快評(píng)：止暴制亂，“沉默的大多數(shù)”不能再沉默

人民快評(píng)：止暴制亂，法律必須露出鋒利的牙齒

人民快評(píng)：止暴制亂，幕后黑手必須被斬?cái)?/a>

人民快評(píng)：止暴制亂，莫再豪賭青春成挽歌