貴圈亂，網(wǎng)絡(luò)主播年齡別“沒底線” 

背景：日前，北京青少年法律援助與研究中心發(fā)布《中國未成年人網(wǎng)絡(luò)保護法律政策研究報告》，建議限制14歲以下未成年人開直播、發(fā)視頻。

新京報發(fā)表觀點：去年，媒體曝光在快手、火山小視頻平臺上，懷孕的未成年媽媽扎堆做網(wǎng)絡(luò)主播，曬孕照、驗孕棒、醫(yī)院產(chǎn)檢書吸引眼球。由于未成年人正在價值觀形成階段，擔(dān)任主播的未成年人可能沒有是非觀念，為流量不擇手段，而觀看直播的未成年人則很容易受不良信息蠱惑，這都指向著，要對未成年人擔(dān)任主播進行相應(yīng)的制約。前不久，中央網(wǎng)信辦正式發(fā)布《兒童個人信息網(wǎng)絡(luò)保護規(guī)定》，明確網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門的兒童個人信息保護規(guī)則和用戶協(xié)議，并指定專人負責(zé)兒童個人信息保護。限制或禁止未成年人擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)主播，也是保護兒童信息的要求。我國一些地方也在限制、禁止未成年人擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)主播方面進行了探索。2018年2月1日起施行的《武漢市未成年人保護條例》規(guī)定，視頻直播網(wǎng)站聘請未成年人擔(dān)任主播或者為未成年人提供主播注冊通道，應(yīng)當(dāng)征得未成年人的父母或者其他監(jiān)護人的同意。2016年，多家從事網(wǎng)絡(luò)表演的主要企業(yè)負責(zé)人曾共同發(fā)布《北京網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自律公約》，承諾所有主播必須實名認證，不為18歲以下的未成年人提供主播注冊通道。以上只屬于地方探索，我國還缺乏全國性限制或禁止未成年人擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)主播的法規(guī)。只有對未成年人參與直播加以限制，才能確保直播內(nèi)容健康，確保未成年人健康成長。

小蔣隨想：未成年人不該做成年人做的事，限制民事行為能力不能負完全民事行為能力之責(zé)，這些道理很容易理解。網(wǎng)絡(luò)直播興起，網(wǎng)紅、打賞使一些直播者具有職業(yè)或半職業(yè)性，加上“出名要趁早”的炒作偏好，不少未成年人加入其中。然而，法律法規(guī)對此缺乏規(guī)范，暴露出的問題引起社會關(guān)注。對直播行業(yè)設(shè)置年齡準(zhǔn)入限制，避免未成年人懵懂地或受人擺布地做與他們（她們）的心智和擔(dān)責(zé)能力不相稱的事，相信不會有什么爭議�，F(xiàn)在的問題是，如何設(shè)置年齡限制，是完全參照現(xiàn)有法律對民事行為能力、勞動法對“童工”“未成年工”的年齡劃分而定，還是制定單獨的標(biāo)準(zhǔn)？北京青少年法律援助與研究中心的報告建議網(wǎng)絡(luò)直播對14歲以下的孩子設(shè)限，《北京網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自律公約》承諾“18歲以下不能注冊”，武漢的未成年人保護條例規(guī)定征得父母或監(jiān)護人同意就行……顯然，這已經(jīng)有三種不同的態(tài)度。不同的人，站在不同的角度，對上述三種“意見”，恐怕又有不同的看法。簡言之，科學(xué)的、權(quán)威的規(guī)范還是需要“上位法”來統(tǒng)一，避免“各說各理”“各自為政”。網(wǎng)絡(luò)直播已經(jīng)算不上新行業(yè)，面對這個“圈子”的光怪陸離，種種規(guī)范勢在必行。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。