身份證丟失不作廢的隱患需盡早堵漏 

背景：一個(gè)95后女生，本人在北京打工，家庭以務(wù)農(nóng)為生，從沒去過深圳，也沒注冊過公司，卻收到一張來自深圳法院的傳票——她居然成了深圳某企業(yè)的股東和法人代表，還背負(fù)了該公司近200萬元債務(wù)。這可能源于她3年前丟了一張身份證，被不法分子利用。

中國青年報(bào)發(fā)表陳宇的觀點(diǎn)：作為無辜的受害者，于情于理于法都不應(yīng)承擔(dān)莫須有的后果。對(duì)于那些追債上門的離奇官司，只要澄清事實(shí)真相，拿出未實(shí)際經(jīng)手參與的證據(jù)，就沒有多少敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但是，這樣的麻煩畢竟損害了無辜者的個(gè)人名譽(yù)，也給他們的工作生活帶來不少負(fù)面影響。比如，本例中的女生就被迫辭去工作來全力應(yīng)對(duì)這場官司。從類似事件的處理看，在工商管理部門撤銷登記，也是一件相當(dāng)耗時(shí)費(fèi)力的工作。丟了身份證，的確與本人不慎有關(guān)，但由此發(fā)生的侵權(quán)事件，卻不能都將板子打在當(dāng)事人身上。盜用公民身份證，涉及侵犯公民個(gè)人信息，這是違法行為。如果構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，就要面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。種種跡象表明，可能存在盜用身份信息、專司詐騙的違法犯罪團(tuán)伙。有關(guān)職能部門不能袖手旁觀，必須主動(dòng)介入，查清事實(shí)，嚴(yán)懲不法分子，給當(dāng)事人一個(gè)交代。存在問題的，還有蹊蹺的“被法人代表”。審視公司法、公司登記管理?xiàng)l例等法規(guī)，對(duì)公司實(shí)名登記、材料審查等程序，均有明確規(guī)定。拿著他人身份證，居然還能成功辦理企業(yè)的登記注冊，中間還能變更公司法定代表人，對(duì)于有關(guān)管理人員來說，就有失職和瀆職之嫌。對(duì)那些形形色色的虛假公司，應(yīng)當(dāng)依法取消商事登記。使出有力的組合拳，類似“被法人代表”欠巨債的不法鬧劇才能畫上句號(hào)。

小蔣隨想：誰都不想丟東西，但這未必以人的意志為轉(zhuǎn)移，除了自己不慎丟失外，還有小偷覬覦和扒竊。正因?yàn)槿巳硕加锌赡軄G東西，并且可能產(chǎn)生漣漪性損失，所以很多機(jī)構(gòu)和單位會(huì)為失主提供掛失服務(wù)，作為補(bǔ)救措施。比如，丟了銀行卡，前往或致電銀行，申請(qǐng)掛失，原卡會(huì)作廢；丟了手機(jī)，向運(yùn)營商申請(qǐng)掛失，原手機(jī)卡會(huì)失效；許多單位還有“一卡通”，用于刷卡進(jìn)入辦公區(qū)、卡內(nèi)儲(chǔ)值在單位食堂買飯等，一旦掛失，原卡也會(huì)無用……按照上述邏輯，身份證丟失，失主向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并補(bǔ)辦新證，原身份證在相關(guān)驗(yàn)證系統(tǒng)內(nèi)是否也該失效？不得不說，不法分子利用他人丟失的身份證為非作歹并非個(gè)案，從一個(gè)側(cè)面表明，目前身份證缺少“作廢功能”。作為外行，無法妄言上述功能為何沒有包含在設(shè)計(jì)之初。但在網(wǎng)絡(luò)化、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算廣泛應(yīng)用的當(dāng)下，面對(duì)銀行、通信運(yùn)營商等早已實(shí)現(xiàn)“掛失作廢”，公民最重要的證件——身份證存在“丟而不廢”隱患，確實(shí)讓人擔(dān)憂。既然發(fā)現(xiàn)這一缺陷，能否通過技術(shù)手段加以彌補(bǔ)？從技術(shù)層面消除隱患，才能避免漏洞被別有用心者利用。如果現(xiàn)有的二代身份證無法實(shí)現(xiàn)上述功能，可否在新發(fā)、換發(fā)身份證時(shí)采用新技術(shù)，逐步替換？在公民個(gè)人信息保護(hù)愈發(fā)被重視的當(dāng)下，期待有關(guān)部門努力攻關(guān)，盡早堵漏，為公眾提供更堅(jiān)實(shí)的“身份保障”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。