網(wǎng)上參加庭審雖然很便利，但同樣需要遵守庭審規(guī)則。在一起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛中，法官發(fā)現(xiàn)，小李冒充父親老李參加庭審。日前，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院決定對(duì)小李罰款1000元。據(jù)了解，這是針對(duì)妨害在線訴訟行為作出的全國(guó)首例司法處罰決定。（9月9日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　2018年9月7日起施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)法院根據(jù)在線庭審特點(diǎn)，適用《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。今年1月10日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《關(guān)于在線庭審若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），從庭前會(huì)議、開庭、調(diào)解和宣判等各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)明確規(guī)范庭審規(guī)則、法庭秩序、司法禮儀等，確保不因“足不出戶的訴訟體驗(yàn)”而削弱庭審活動(dòng)的安全性、秩序性和權(quán)威性。

　　法律的權(quán)威在于實(shí)施。針對(duì)小李冒名參加訴訟，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)聽(tīng)證審查后認(rèn)為，其行為妨害了法院正常審理案件，考慮到小李與當(dāng)事人是父子關(guān)系，事后老李對(duì)小李的無(wú)權(quán)代理行為以及與小張達(dá)成的調(diào)解協(xié)議均予以追認(rèn)，決定對(duì)小李罰款1000元。對(duì)此，小李表示已認(rèn)識(shí)到自己“冒名”開庭的行為是錯(cuò)誤的，對(duì)法院擬作處罰的決定沒(méi)有異議，父子兩人向法庭分別提交了《悔過(guò)書》。

　　小李冒充當(dāng)事人參加訴訟活動(dòng)的行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的《規(guī)定》，就應(yīng)該依法依規(guī)追究責(zé)任。此案例具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)警示意義。

　　“隔空”庭審模式下，如何保障司法的嚴(yán)肅性和儀式感，是各地互聯(lián)網(wǎng)法院面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)與挑戰(zhàn)。司法實(shí)踐中，雖然像小李這樣公然“冒名”參與訴訟的不多，但各種不規(guī)范的情形仍然值得警惕。如有的當(dāng)事人穿著沙灘褲開庭，有的在庭審過(guò)程中抽煙，有的躺在床上開庭，有的在網(wǎng)吧、商場(chǎng)、廣場(chǎng)參加庭審，在庭審過(guò)程中還有無(wú)關(guān)人員出入干擾庭審等等。這些問(wèn)題的存在，不同程度地影響了在線庭審程序正常有序進(jìn)行。對(duì)此，各地互聯(lián)網(wǎng)法院要有針對(duì)性地完善庭審規(guī)則，對(duì)妨害訴訟的堅(jiān)決依法處罰，決不能含糊了事、姑息遷就，這樣才能有效發(fā)揮震懾作用，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

　　在線庭審是新生事物，為確保在線訴訟效果，各地互聯(lián)網(wǎng)法院不妨從立案開始，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，有針對(duì)性地幫訴訟參與人“預(yù)習(xí)”法律常識(shí)，如通過(guò)圖文并茂的形式，多角度地向訴訟參與人宣傳相關(guān)法律知識(shí)及典型案例。同時(shí)，還可邀請(qǐng)律師、大學(xué)法律專業(yè)師生擔(dān)當(dāng)普法志愿者，在線與訴訟參與人互動(dòng)，接受咨詢，答疑解惑。這樣做，不僅可為接下來(lái)的庭審打好基礎(chǔ)，而且可以通過(guò)這樣的“普法課”傳播司法流程和法治觀念。

　　網(wǎng)絡(luò)空間雖然是虛擬的，但不是“法外之地”。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)妨害在線訴訟行為作出的全國(guó)首例司法處罰決定，重申司法權(quán)威和尊嚴(yán)不可褻瀆，無(wú)疑是一則警示、一種震懾：任何人參與在線庭審，都要嚴(yán)格自律，自覺(jué)遵守法律和庭審規(guī)范，不能心懷僥幸、任性而為，任何挑戰(zhàn)和逾越法律“紅線”的行為，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。